故电力设施产权人应承担一定的民事责任。另许某甲被电击伤由于其监护人疏于管教，未尽到监护职责造成的，故其监护人应对该事故的发生承担主要责任，以承担70％为宜，被告 无异议。其次，上诉人许某甲的法定代理人许某乙、贾某某，对许某甲的监护责任系法律所规定，任何时候，任何情况下都不可推卸。本案中许某甲被电击时， ...

丙伤情已构成十级伤残，原告支付鉴定费800元。各方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。 另查明，原告法定监护人为郭某丁、冯文彩，被告曹某甲法定监护人为曹 应承担责任，即便承担责任，原判承担责任过高某上诉理由于法无据，本院不予支持。监护责任是指监护人因被监护人实施的不法侵害行为而对受害人承担的侵权责任。无民事 ...

纪班规的意识。根据《学生伤害事故处理办法》的相关规定，学校对未成年学生不承担监护职责，学校已履行了相应教育责任且行为并无不当，不应承担任何责任，只是根据 否承担赔偿责任的问题，原判理由适当，本院予以采纳。白某甲称东苑小学应承担监护责任及东苑小学要求原审法院追加被告的主张均缺乏法律依据，故本院不予支持。 ...

门。因此，请求人民法院依法判令被告将原告女儿贾XX、儿子贾XX交由原告抚养、监护，保护原告对儿女的抚养监护权。 为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向 XX的请求正当，本院予以支持。二被告虽对原告的两个子女尽了一定的抚养、监护义务，但毕竟不是未成年孙子女的法定监护人。所以二被告要求抚养、监护孙子 ...

施救，其公司已完全尽到了自己的责任，本次事故的发生系原告没有尽到自己的监护职责造成的，应当由原告自己承担责任。 被告某房地产公司辩称：对事故的发生无异议 营救，充分的履行了合理限度的安全保障义务。本次事故的发生系两原告未尽到监护职责所致，两被告对本次事发的发生不存有过错，因此原告要求两被告承担赔偿责任 ...

才开始倒车，被上诉人因事先钻进该车后面玩耍导致受伤，被上诉人的法定监护人未尽到监护职责应承担相应的民事责任；被上诉人提供的“连号”出租车票据与客观事实不符，原审 替代赔偿责任；未成年人李某甲在汽修厂维修场地内遭受人身损害，其监护人未尽监护职责也是损害发生的原因之一，李某甲的监护人应自行承担相应的民事 ...

称：同意宣告被申请人为无民事行为能力人，但其作为被申请人的妻子尽到了监护责任也没有损害被申请人的利益，且申请人吴某年事已高，不适合担任监护人来照顾某某某 与被申请人的现监护人顾某间为治疗的方式有所争执，但不足以证明顾某有不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的行为且申请人目前年逾七旬，难以胜任监护职责 ...

曾参与调解。原告伤残等级为五级，鉴定费原告未主张。 本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护，因原被告均是未成年人，在一起玩耍时李某甲左眼受伤，原被告的监护人均监护不力，三方当事人之监护人均应承担责任；因玩具小枪是孔某戊提供，李某甲受伤后，李某甲和孔某戊均指认是李某丙所为，而李某丙又不予认可，原告 ...

。麦某现作为未成年人，其父母即本案的两原告是其法定监护人，应充分正确履行监护职责，正确教育和关心未成年人的身心成长和生活，加强对未成年人的安全教育。本案中， 未成年人不得驾驶摩托车，而将套牌的摩托车交给麦某现驾驶，疏于对麦某现的监护并放任危险状态的出现，对于麦某现的死亡，两原告自身存在重大过错，应自行 ...

某乙诉请的20年护理费没有法律依据。首先，原告王某乙并没有向法庭提交需要监护或者护理的相某证明；其次，原告王某乙治疗已经终结，不再需要护理；第三 原告自身安全和不发生危害社会的行为发生，需监护人对原告进行监护，其护理费实质是监护人对原告进行监护的费用。原告主张护理费为x元（4454元×20年）明显不当 ...