收取正常的出租车费，未参与预谋、实施盗窃及分赃，不构成盗窃罪'的上诉理由及辩护意见，经查，本案案发时间均在深夜，到达各居民小区后没有固定地点并在小区中 量刑，量刑在法定幅度内，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

法院(2005)南刑初字第X号刑事判决第一、二、三项的定罪部分和第四、五、六项的定罪及量刑部分。 二、撤销广东省佛山市X区某民法院(2005)南刑初 止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。 五、原审被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。 ...

死刑，剥夺政治权利终身。 三、被告人曹某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。犯盗窃罪判处有期徒刑七年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。 四、被告人谢某犯抢劫罪， 犯罪，考虑其没有动手抢劫的情节，原判有期徒刑十年过重；原判对李某甲、刘某侮辱妇女行为以流氓罪判处不当，应以侮辱妇女罪定罪量刑。原判决对李某 ...

梧州市看守所。 广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于二○一二年三月十四日作出（2012）苍刑初字第X号 认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人马某的上诉理由不成立，本院不予采纳。 ...

十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；三、被告人冯某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币9万元；四、被告人李某丁犯盗窃罪 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。四上诉人的上诉意见均不成立，本院不予采纳。出庭 ...

。 上诉人郭某上诉称，原审认定他多次盗窃电缆线的行为分别构成破坏电力设备罪和盗窃罪不当，其行为应择一重罪处罚。原判量刑过重，请求从轻处罚。 郭某的辩护人辩称 择一重罪处罚。原判认定郭某盗窃黄某丁湖电厂正在使用中的电缆线的行为构成破坏电力设备罪，定罪准确。郭某还伙同他人盗窃备用电缆线，数额巨大，其行为已 ...

的某护意见。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明： 一 。 对于邓某、陈某及其辩护人提出邓某、陈某的某为只构成诈骗罪不构成盗窃罪的某见。本院认为，盗窃罪和诈骗罪在侵犯客体、犯罪主体和主观方面都具有一致性 ...

十一个月，并处罚金人民币x元；违法所得予以追退。 上诉人赵某乙上诉称，原判量刑重。 上诉人张某丙及其辩护人提出上诉意见及辩护意见称，其没有参与第一、二起 号刑事判决的第一项中对被告人赵某乙的定罪部分和第二项、第三项，即被告人张某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币x元；违法所得予以追缴 ...

数额特别巨大；邓某盗窃财物较大，其行为均又构成盗窃罪。陈某上诉提出“在抢劫中没有持刀，量刑过重”的理由，经查，陈某首某持水果刀进入首某某家中 不能成立，本院不予采纳。出庭检察员提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持”的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《 ...

履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2010年8月 ，其行为不构成破坏电力设备罪，只构成盗窃罪的问题。经查，证人黎某甲、黎某乙证言及梧州市路灯管理处出具的证明证实被盗电线是正在通电使用中的电线 ...