证据3，认为施救费与本案无关。对证据4，无异议。对证据5，有异议，认为被告与承包人签订的合同对内有效，对外无效，对外不得对抗第三人。 四原告对被告宁乡县诚名汽车 沈某华，其一为沈某华，健在。 本案事故车湘x号车登记车主为胡钢，实际车主为被告邓某，被告周某戊系邓某聘请的驾驶员，湘x号车于2007年10月 ...

证据。 本院经开庭审理，审查当事人在一审提交的证据，充分听取当事人的诉辩意见，确认浚县人民法院一审认定的本案事实成立。 本院认为：上诉人冷某甲与被上诉人赵某某争执 。冷某甲将工程转包给没有建筑企业资质的赵某某施工属于非法转包，该转包合同无效。因该工程已经验收并投入使用，按照法律规定，双方的结算应实做实 ...

某信衡律师事务所律师。 委托代理人郭某，福建某辰律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告)福清市旺福房地产开发有限公司，住所地福清市X村下某尾。 法定代表人 确认”，法院应当对其提交的46份工期签证有效性予以确认。 旺福公司辩称，《工程施某补充合同》第9.2.3条约定延期及赔偿费某需经甲方指定人员 ...

法院不予采信。本案现有证据表明，奥运村办事处应为本案适格被告。 关于科苑公司是否有权依据《联营合同书》起诉以及本案是否违反一事不再理的问题。本案 。四、一审法院判决无视最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》关于联营合同中的保底条款应当确认无效的规定，错误支持奥运村办事处收取固定利润（保 ...

法定代表人冯某某，经理。 委托代理人王家程，上海市龙华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京大源非织造有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙工业区X路X号。 法定 化纤公司与盛鑫物资公司签订《产品销售代理协议》。合同规定，银洲化纤公司确认盛鑫物资公司为银洲化纤公司在华东、华南地区的商品销售代理商， ...

地(证)字第X号《建设用地许可证》，将上述100亩土地的用地单位确认为被告。被告已先后收到原告送交的市国土局市土字(93)X号文件、(93)地证 但并不违反禁止性法律规定，不足以导致转让协议无效。请求依法驳回上诉人的无理上诉请求。金鸡公司答辩称:本案的关键问题是谁拥有讼争地块的使用权。虽然200亩土地 ...

主任。 诉讼代理人林国梁、江丹，均是广东金舵律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)南海市大沥区沥北经济联合社，住所地佛山市南海区X村民委员会。 法定代表人曾 出具的借据号为（略）的《南海市X村信用合作社借款借据》上借款人栏盖章确认收到借款，并承诺“兹根据(厂房、机械、楼房)借字94第X号合同办理此笔 ...

、军事行动、核爆炸、核辐射或放射性污染；(2)乙方销售的车辆经有效最终法律文件确认存在质量缺陷，购车人据此拒绝付款；(3)被保险人与购车人恶意串通，损害保险人 ，且保留所有权、设置抵押权的约定，因违反行政法规和《工矿产品购销合同条例》应为无效。原审判决完全混同了保险单和《保险协议》的概念。被上诉人因 ...

卓某公司于本判决生效后十日内支付许某解除劳动合同经济补偿金（略）.96元”；三、变更原判第四项为“被告石大卓某公司于本判决生效后十日内兑现许 全部按钝化剂计算)、4853元(2.04吨活化剂、剩余部分按钝化剂计算)，本院确认许某提成4853元。 根据许某提交的证据22，玉门石油管理局物资供应处多次要求 ...

依据不全，套错定额，且贷资建设违反了国家的有关规定，即合同的条款违反法律规定，合同无效，包干加签证的要件不全，不具备包干的可行性，因此本案工程结算不 进行鉴定，结论：北山路工程总造价为（略）元。据此，一审被告及上诉人应按该鉴定的造价与被上诉人结算。 2、关于履行合同中谁违约的问题 上诉人称：原审判决 ...