由汪某某、张某某、李某某组成的清算组，清算组负责人为汪某某，待清算后报股东会确认。清算组成立后，在北京市工商行政管理局海淀分局进行了备案。2006年12月5日， ，也未进行股权变更登记。原审法院却认定曹某某已收回出资，剥夺了曹某某的股东资格，属认定事实错误。故请求：1、撤销一审判决；2、判决汪某某、李 ...

由汪某某、张某某、李某某组成的清算组，清算组负责人为汪某某，待清算后报股东会确认。清算组成立后，在北京市工商行政管理局海淀分局进行了备案。2006年12月5日， ，也未进行股权变更登记。原审法院却认定浦某某已收回出资，剥夺了浦某某的股东资格，属认定事实错误。故请求：1、撤销一审判决；2、判决汪某某、李 ...

由汪某某、张某某、李某某组成的清算组，清算组负责人为汪某某，待清算后报股东会确认。清算组成立后，在北京市工商行政管理局海淀分局进行了备案。2006年12月5日， ，也未进行股权变更登记。一审法院却认定刘某某已收回出资，剥夺了刘某某的股东资格，属认定事实错误。故请求：1、撤销一审判决；2、判决汪某某、李 ...

隐名出资是上诉人与庄某某之间发生的，恒大公司并不知情，且未得到公司股东的一致确认，上诉人从未领取过公司分红亦未参加过公司的任何管理活动。庄某某收取 ，并未购买或以其他转让方式获得恒大公司的股权，未通过股权转让取得恒大公司的股东资格。对于通过增加注册资本的方式，根据公司法第三十八条规定，需召开股东会会议 ...

被告未举证证明其是琴岛花园项目用地权利人、合作开发商、新年安公司的股东或者原告取得新年安公司的股东资格系被告支付股权转让款或提供土地作为受让股权的对价。 三、 张某甲系香港特别行政区居民，其能否成为禾山公司的股东事宜，属于行政审批范畴；原告的诉讼请求也与确认股东身份无直接关联，故其举证所要证明的其是禾 ...

的股东身份，同时无法认定赛洋公司的公司法人资格。原审法院经审理后亦认为应按工商登记确认郭某某的股东身份。据此，既然以利润的方式补足注册资本金， 向人民法院提起要求停止该违法行为和侵害行为的诉讼。本案中，双方当事人召开的股东大会程序合法，股东会“为扩大再生产，提高公司竞争实力，决定将1998年度经营利润 ...

原审被告关某某及朱某祥的股份转让尚未召开股东会讨论通过，故该部分的股东资格仍为老股东。同年9月3日和4日，姚某及原审原告杨某某和原审被告 判决如下: 一、撤销本院(2003)浦民二(商)初字第1487、X号民事判决； 二、确认原审被告关某某向第三人朱某某转让上海浩海工程造价咨询有限公司股权2万元的行为 ...

月1日，经广东启明星会计师事务所有限公司对启禹公司2003年度资产审计，确认启禹公司2003年度的所有者(股东)权益为（略）.94元，并出具了《审计报告》一份。 这是作为执行董事的杜某乙失职；同时杜某丙也没有任职财务人员及监事的资格，三被上诉人一直未按规定做帐，启禹公司成立至今都没有完整的财务明细表， ...

义务请求法．院明确该股票之归属，以免日后产生新的纠纷。原审法院认为上诉人提请确认股票的归属即是妨碍被上诉人的股票交易，并进而承担赔偿责任是没有事实和法律依据的 管理暂行条例》的有关规定，案外人何金柱应是该记名股票的所有人，具有股东资格，只有其本人或其委托授权的代理人，才能行使该记名股票所代表的股东权。 ...

不是程X本人所签，则说明程X不是作为名义股东出现，所谓的股权转让不是程X的真实意思表示，程X要求确认股权的诉讼请求理应得到支持。在双方存在较大争议 身份问题，只有上海某某公司才有权提出意见，长沙某某公司，程XX，程某没有这个资格主张。三、原审法院办案程某不合法。西南政法大学的鉴定出来后，本来原审法院是 ...