110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 623 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
职员;对证据3、4认为仅凭支票和进帐单不能反推我公司与原告之间具有合同关系,支票是金融支付票据,存在背书和转让,因此凭支票不能证明我公司与原告具有合同关系,且我公司出具该支票时并未填写收款人。对证据4原告不能证明我公司已经收到该发票,也不能证明我公司欠款事实 ...
//www.110.com/panli/panli_214661.html-了解详情
办公室,交待有几笔业务要处理,当时这几笔业务是电业局转给玉典公司848万元的背书(玉典公司是收款人),往恒洋机械厂转355万元正面出票人的签章,还有 他们发生争议。 (12)证人马X证言 淅川县玉典化冶公司主要在内乡县中行主要办理票据贴现业务,是我们行的大客户,对这样的大客户经行内领导同意,我们可以 ...
//www.110.com/panli/panli_140726.html-了解详情
质,以担保甲方和乙方所签订之全部商品购销合同的全面履行。质押范围:甲方所执有乙方签发、承兑、背书或保证之票据及于过去、现在或将来向甲方购买其产品因而发生之货款、利息及因乙方违约发生之违约金或其他负连带保证责任之款项损害赔偿金,在人民币50万元范围内乙方均愿以所供质 ...
//www.110.com/panli/panli_87413.html-了解详情
的银行汇票,将该笔款项返还给了浙江顺风。浙江顺风遂又于同日将该张汇票背书给邵厂公司,邵厂公司收取该笔款项后即于同日以本票形式返还给建宏公司 的有关规定,证人应当出庭作证,但浙江顺风提供的证人无正当理由未出庭作证,且银行票据又系复印件,因此上述证据材料不足以证明浙江顺风的观点。即使上述证据材料均系真实、 ...
//www.110.com/panli/panli_81004.html-了解详情
被告借款,由被告签发金额为330万元的转帐支票给致川公司,再由致川公司背书给原告,同时致川公司原欠被告80万元债务转移给了原告。为掩盖企业间的融资 已向税务机关依法纳税,故双方购销关系明确,原告对欠款金额也无异议,在出具的票据及还款计划书中均予确认,故其无理拖欠货款显属违约应承担责任。至于原告辩称双方 ...
//www.110.com/panli/panli_79659.html-了解详情
方式(支票号码:x)向高东中心付款人民币997.5万元,用途一栏“往来”,高东中心背书收讫。2004年2月17日,燕海公司致函高东中心催款,要求高东中心 该997.5万元。故当时同时开列临时帐户,同时开具相同金额的支票。双方对冲票据的情况表明系争款项并非是欠款。原审判决同时认定上诉人溢价出售受让股权, ...
//www.110.com/panli/panli_79328.html-了解详情
的,被告实际装运的货物重量仅为提单记载重量的10%左右。被告提交的所有跟单票据(包括提单、发票、装箱单、熏蒸证明及检疫证明)均显示两票计10个货柜的 月31日,允许分批装运;所需单据包括商业发票,装箱单,全套清洁的凭指示空白背书、通知申请人并注明已装船及海运费到付的清洁正本提单,原产地证书,检疫证书和 ...
//www.110.com/panli/panli_76734.html-了解详情
柴公司出具一张出票金额为1000万元的商业承兑汇票。峨柴公司取得该汇票后背书转让给鸿翔公司。同年8月4日,鸿翔公司以该汇票向原告招行营 票款,致使原告招行营门口支行986.3万元贴现款无法收回。原告招行营门口支行遂提起票据追索权诉讼。本院以(2005)成民初字第X号民事判决书判决方向光电公司偿还原告招 ...
//www.110.com/panli/panli_75346.html-了解详情
时间问题。2004年6月8日,强邦公司向起重机厂交付了一张经背书转让的银行承兑汇票,强邦公司向起重机厂出具收据证明收到汇票,该行为表明起重机厂完成交付,票据权利已经转让,故应以2004年6月8日确定为起重机厂最后一次付款的时间。关于本案是否已经超过诉讼时效的问题 ...
//www.110.com/panli/panli_69647.html-了解详情
质,以担保甲方和乙方所签订之全部商品购销合同的全面履行。质押范围:甲方所执有乙方签发、承兑、背书或保证之票据及于过去、现在或将来向甲方购买其产品因而发生之货款、利息及因乙方违约发生之违约金或其他负连带保证责任之款项损害赔偿金,在人民币50万元范围内乙方均愿以所供质 ...
//www.110.com/panli/panli_62726.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索