被告人于某某、张某某抓获。上述赃款部分已起获，并由公安机关发还被害人。 一审法院认定上述事实的证据有： 1、北京市公安局东城分局东直门派出所民警贺杰出具的到案 犯罪工具的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回于某某、张某某 ...

判决书、北京市公安局朝阳分局治安管理处罚审批表及电话记录等在案证实。 上述证据经一审法院庭审质证确认，本院经审核属实亦予以确认。 关于李某甲所提其没有实施盗窃 追缴犯罪所得亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

曹某甲的供述，公安机关出具的到案经过等证据。 根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人曹某甲无视国法，以非法占有为目的，采用威胁的手段，勒索他人钱财， ，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回曹某甲的上诉， ...

的被告人关某归案的情况等，被告人对上述事实无异议。 根据以上事实和证据，一审法院认为：被告人关某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，且数额巨大，其行为 所得发还被害单位亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回关某的上诉，维持 ...

被告人潘某于2005年3月13日被北京市公安局东城分局东交民巷派出所抓获归案。 一审法院认定上述事实的证据有： 1、北京市公安局朝阳分局南湖派出所“110”接处警记录证实， 被害人的处理无误，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回潘某之 ...

鉴定书，银行卡业务回单，破案报告及到案经过等证据。 根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人林某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，诈骗公民合法财产，数额特别巨大 ，对追缴款的处置无误，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回林某某的上诉， ...

酌情从轻处罚。对被告人张某、王某某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条的规定，判决 接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员刘建寅 二○○七年三月二日 书记员丁建 ...

由是，其不明知被害人是在执行公务；案发后其积极赔偿了被害人的经济损失，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定薛某犯妨害公务罪的事实是正确的。 定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下： 驳回薛某的上诉，维持原判。 ...

新型专利构成等同，落入了该专利保护范围，侵犯了本人的专利权。为此，本人诉至法院，请求判决被告立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品x的行为。 被告辩称：本 诉讼请求，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第五十六第一款之规定，判决如下： 驳回原告梁某某的诉讼请求。 案件受理费1000元，由 ...

某某、王某乙、徐某某犯盗窃罪的事实是正确的。原判认定该事实的证据经一审法院开庭质证，证据确实、充分，本院审核属实，依法亦予以确认。 本院认为：上诉人（ 量刑适当，判处退赔亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回袁某某之上诉，维持 ...