倒转，自己在用手拢往外溅的小麦时机器将自己的左手致残，被告存在过错，应对原告承担损害赔偿的法律责任。但本案原告提供的证据均不足以证实本村电工接错线 基本案件事实，且被告予以否认。应承担举证不能的法律责任。故对原告要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

请求，缺乏证据。第三，两原告要求承担律师费的请求没有相关的法律依据。第四，总装备部基建办作出的罚款缺乏法律依据，不具有法律效力。第五，本案实际施工的单位是 的赔偿金额。 对于北安公司及锦华森公司主张赔偿的各项损失，其中，经人民法院调解的给付案外人王泽君的各项人身损害赔偿款x元，该损失属于《记要》中约定 ...

原审判决中第一、二项判决，并改判法律出版社赔偿张某某经济损失人民币x元，改判法律出版社赔偿张某某精神损失人民币5万元。 法律出版社上诉称：一、原审法院对 常用法规汇编。该书前言后附作者声明，明确该版本内容的法律依据是2004年2月29日前颁布实施的法律、行政法规、规章、北京市地方法规，未涉及北京市以外 ...

某某只能选择其中一项权利行使，而事实上，其已经选择了工伤赔偿进行解决，其再提起侵权之诉没有法律依据。四、邱某某引用《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》来支持其上诉请求是错误的。该意见仅仅是一个指导意见，并不是判案的法律依据，且邱某某目前的情况与该指导意见并不相符，主要表现在： ...

的意识，防范信用卡丢失、被盗及被冒用。本案中原告没有尽到妥善保管本人信用卡的义务，对于信用卡被冒用造成经济损失存在主要过错。综上，造成本案经济损失的 二十条规定，赔礼道歉系侵犯人身权产生的一种精神损害赔偿责任方式，但本案上诉人遭受的是财产损失，故上诉人请求赔礼道歉的法律依据不足，原审判决不予支持正确。 ...

搬迁费、回迁费、临时租用房屋居住费依据不足。原告要求被告赔偿房屋装修费、精神损失费没有法律依据，对原告请求这些费用的请求不予支持。综上所述，依照《中华 及其他费用。 广东水电二局股份有限公司二审答辩同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。 本院二审查明：一审法院于2005年7月11日就广州市东山区房屋 ...

，合理合法应予支持。但请求的数额超过实际部分，不予支持。原告主张赔偿摩托车维修费，因被告已赔偿，其主张精神损害赔偿没有法律依据，故不予支持。原告 委托海南省高级人民清陈某法技术处对王某某因车祸在临高县人民医院住院期间的医疗费及伤情进行重新鉴定。同年7月26日，海南省高级人民法院司法技术处作出(2000 ...

第一项；二、撤销东营区人民法院(1998)东民初字第X号民事判决第二项；三、任某某赔偿张某某经济损失3250元。上述一至三项于判决生效后十日内过付。一、 ，既未提供缺少挂车附加费证时主车单车不能上路运营的法律依据，也未提供因挂车附加费证被扣留期间的实际营运损失证据，故该主张本院不予支持。原审认定事实 ...

的具体依据，不予支持。杨某、何某请求赔偿的律师代理费，因其请求缺乏相应的法律依据，同时双方亦未就此费用的承担进行约定，不予支持。遂判决杨某竹产生 、住院伙食补助费1308元、鉴定费6500元、交通费862．50元、陪护费4980元、精神损害抚慰金（略）元，合计（略）．97元。由重庆医科大学附属第一医院 ...

的构成要件，不是司法解释，因此，不能以此作为保险公司拒赔的法律依据。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故 ： 被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司应当于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁某医疗费6180元、护理费1038元、伙食补助费480元、误工费4500元、 ...