粮发公司出具的货物交接单去找粮发公司财务结算,粮发公司称此款已给付了中间人,并由中间人打了收条,其认为粮发公司将此款给付他人没有法律依据,要求判令粮发公司 河西自建房X号的王正军介绍,又通过代某某以每吨1170元的价格,租用辽x号货车,将71.86吨玉米运至锦州港,卖予粮发公司。经代某某代某粮发公司验 ...
//www.110.com/panli/panli_21483186.html-
了解详情
不欠原告工程款。我已付原告前期工程款7090元,已付完工程款。 经审理查明,2009年5月经中间人雷维康介绍,原告谢某某(乙方)与被告蔡某乙(甲方)签订建筑工程施工 不合格罚款500元。原告撤人不干后,双方未就已干的工程进行结算,经雷维康介绍,被告于6月28日将工程承包给张栓志承建。对原告施工的价值, ...
//www.110.com/panli/panli_6535678.html-
了解详情
处罚。被告人案发后积极退赃,应酌情从轻处罚,起诉书指控受贿的第二起事实,应属介绍贿赂,被告人孟某某构不成滥用职权罪,服务大厅是事业单位,不是国家机关,没有行政 说还得给中间人钱,孟某某拿了35万元钱,之后孟某某同李X见面后给李X10万元钱。案发后,孟某某退回赃款25万元。 上述事实,有下列经庭审举证、 ...
//www.110.com/panli/panli_4273429.html-
了解详情
吴某某。被告何某某认为该判决书中已经说明被告何某某只是介绍邓家福利炭棒厂与广东方发生业务的中间人,并不是合同的一方当事人。 本院认为:该证据系人民法院 以此证据证明鹤壁市石墨制品厂于2003年10月16日改制为鹤壁市开元石墨制品有限公司; 经庭审质证,被告邓家福利炭棒厂、吴某某、何某某对该证据均无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_261421.html-
了解详情
某负担1090元。 徐某不服原审判决,向本院上诉称:徐某仅是作为中间人,介绍孔某某向新医一附院学院路施工工地拉土方,具体事宜是由他们双方协商 主体事项,而且并非原始资料,无法查证,加之孔某某不予认可,本院不予认证。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_251919.html-
了解详情
村X路改造工程,并获得通过,使常某祥顺利承包该工程。之后,罗某某3次通过中间人收受该工程承包人常某祥人民币x元。 公诉机关就上述指控事实提供相关证据,并认为被告人罗 被派到宁乡县X乡X村扶贫之后,田坪村确定了几个扶贫基建项目,后经熊甫泉介绍认识了长沙市建筑安装公司三处的常某祥,常某祥希望承接四坪村X路 ...
//www.110.com/panli/panli_230182.html-
了解详情
披露第三人,委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。本案中,聚源公司经王顺意介绍与华成公司达成买卖协议后,同意王顺意以广利中心的名义与华成公司 利中心在聚源公司起诉华成公司的票据追索权纠纷一案中出庭证实了“广利中心只是合同中间人,聚源公司履行了买卖合同的全部供货义务”的事实,广利中心的行为应视为其在华 ...
//www.110.com/panli/panli_131053.html-
了解详情
某庄的559.2万元中属于游某忠的236万是借款,不是手机定金。经查,事主陈某庄系作为中间人,收取事主游某忠等人的定金后再转交给被告人陈某甲订购手机 证人陈某某的证言、辨认笔录与照片及其提供的相关某据和凭证证实,其通过朋友徐某介绍于2000年5月-2001年5月先后30多次借1600万元给陈某甲,均已 ...
//www.110.com/panli/panli_58259.html-
了解详情
、杨某辛(均另案处理)窜至洪江市X镇牛头湾集贸市场。由潘某戊林、杨某辛扮演中间人找到被害人杨某丁后,便将其带至被告人潘某甲处。被告人滕某和王某则跟在 另一个中年男子(指被告人潘某甲),一同带路的男子就说这是老中医的孙子。相互介绍后,带路的中年男子就走了。老中医的孙子就说其爷爷不方便看病,于是,中年妇女 ...
//www.110.com/panli/panli_47367351.html-
了解详情
某戊偿还我油款。第三人吴某辩称,在佟某与刘某戊的买卖关系中,吴某是中间人,本案中的油款应由刘某戊支付。刘某戊、佟某和吴某三人之间存在抹帐 柴油款。后经佟某多次催要未果。其他事实与原审查明的事实一致。 本院认为,刘某戊经吴某介绍与佟某口头达成购买柴油协议,该协议符合法律规定,合法有效。佟某已如约向刘某戊 ...
//www.110.com/panli/panli_45941276.html-
了解详情