司的《房屋买卖合同》已经实际解除。因辽东公司与省国土厅就诉争房产是联建关系，且瑞德某司占房不还给省国土厅(具体是给辽东公司)造成直接经济损失应予 现合法存续房屋买卖合同法律关系的履行依据，驳回被上诉人的诉讼请求。且本案诉讼费用应由被上诉人承担。 瑞德某司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...

、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年11月1日依法由审判员王苗苗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨志军、被告的委托 由出卖方的夫妻双方持身份证和结婚证到房管局的交易大厅办理买卖房手续，按国家规定的统一格式重新签订买卖合同。庭审过程中，原告放弃要求确认其对房屋所有权证号 ...

过程中，被告谭某甲向该院提出反诉，要求原告谭某乙赔偿其因房屋买卖合同无效所导致的经济损失x元，并申请对房屋现有价值进行鉴定。2010年1月29日， 亦未提供相应证据材料，不予支持。据此，一审法院认定事实基本清楚，审理程序合法，适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第 ...

某甲、熊某乙因与被上诉人陈某某、熊某丙、原审第三人江某某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江某人民法院（2009）潜民初字第X号民事判决，向本院 分权人擅自处分他人财产而引起的侵权纠纷，应当确立案由为返还原物纠纷。3、一审适用法律错误。一审违背了“物权优于债权”的基本原则。《物权法》第九条规定，不动产 ...

、冯某某的上诉意见答辩称：房屋买卖合同虽然是冯某某签字，但是是二人的真实意思表示，吴某2006年5月即已入住，且已办理了房权证，合同是合法有效 、冯某某应向自己支付x元违约金的上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实基本清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院作出（2009）南民二终字第X号民事判决：驳回 ...

律师。 原告黄a与被告金a、纪a房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月22日立案受理。依法由代理审判员龚立琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张a 还查明，系争房屋由原告实际居住，系争房屋登记在被告金a一人名下。庭审中，原告表示因经济原因不太想卖房，但允许被告金a找的下家来看房，并表示 ...

、上海A房地产经营有限公司（以下简称“A公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月28日立案受理。本院受理后，适用普通程序审判，并依法组成合议庭于2009年3 之日起即过户给范a，在小产证未办出前因该房屋产生的任何经济纠纷法律纠葛，我承担全部法律责任并保全范a已付款项安全，并负责撤诉其它原告 ...

刘某。 原告黄某乙、朱某、黄某丙诉被告毛某房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。 应在接到书面通知之日起7日内退还乙方已支付的房价款，并支付违约金，若甲方违约给乙方造成经济损失的，乙方实际经济损失超过甲方应支付的违约金时，实际经济损失与违约金 ...

负担。 被告朱某辩称：原告称未能办理成贷款的原因系被告未还清房贷与事实不符，因为双方在签订买卖合同后又另行约定贷款方式为转按揭，而转按揭是不需要被告 给原告要求原告自收到该催告函之日起的三日内付清剩余房款并赔偿经济损失30万元，否则合同解除。原告于2009年11月3日收到该函，同日原告向本院提起诉讼。 ...

金狮房某开发公司（以下简称金狮公司）、于某某、房某某房某买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2009)云民一初字第X号民事裁定，向本院提起 金狮公司协助办理权属证书并赔偿经济损失主体适格，并无不当。 被上诉人金狮公司、于某某、房某某答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、 ...