的税务发票，被告不予认可；律师代理费的付款人国际唱片业协会北京代表处与本案没有法律上的关联性，该费用被告不予认可，且参照法院根据判决结果决定诉讼费分担数额 允许他人网上下载歌曲英文版的收费标准，原告没有提供中文翻译件合法主体证明，且美国公司的收费标准显然不能作为中国法院裁判网上下载歌曲的参考依据，对该 ...

（略）的提单运费的收据、被告7月17日给发出原告的传真、原告的商业登记证、广东省工商信息服务中心11月16日出具的被告企业注册资料，被告没有异议， 外商投资企业分支机构，隶属于北京永卓公司。 庭审中，双方均引用中华人民共和国法律进行辩论。 本审判员认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货物迟延交付纠纷。 ...

特航运和作为被担保方的通用汽车金融服务公司(（略）)之间的融资声明在美国纽约州办理公证手续；8月19日，中华人民共和国驻纽约州总领馆为该融资声明 费30，000元。 庭审中，原、被告双方当事人一致同意选择适用中华人民共和国法律解决本案纠纷。 合议庭成员一致认为，本案是一宗保险人向被保险人支付保险赔偿后 ...

，本专利具有创造性。从本专利的商业成功和被大量侵权以及多次无效请求也可以证明本专利具有创造性。 四、第X号决定适用法律不当。首先，依据《审查指南》的 向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了3份证据，其中证据9为（略）美国专利说明书及其中文译文，该专利的公开日期早于本专利的申请日。 2003年12月 ...

在美国、日本申请专利的专利公告和目前在美国、日本申请专利的法律状态，证明原告的专利权其法律状态的稳定性。 证据8－9为购买涉嫌侵权产品过程的公证书以及涉嫌 。 证据2：宏发门市部在北京美乐照相器材商行的订货单以及相对应的北京市商业企业专用发票。 被告宏发公司辩称：宏发门市部属于宏发公司下属门店，有独立 ...

批准成立的中外合资企业，外方是美国中美企业有限公司，投资３７５万港币，中方是大中公司，投资１１２５万港币。西四北大街１５８号商业服务大楼一直由金色年代俱乐部经营 等在案佐证。 本院认为，水规总院、大中公司自愿签订租赁合同，内容不违反法律规定，应确认为有效，双方均应自觉履行。被告大中公司长期拖欠房屋租金 ...

，不符合商业秘密的构成要件。2.关于蛭弧菌分离培某技术问题。1972年美国公开出版物《蛭弧菌的生理学》出版公开了有关蛭弧菌的分离、培某、颁布和分类等 ，目前尚无法律依据。5.蛭弧菌菌种是一种微生物，物本身不具备商业秘密的法律特征，省防疫站及蛭弧菌实验室认为其拥有该鉴定证书，但并不能说明其是商业秘密。 ...

90天远期信用证。后被告人伍某甲虚构货物已进口的事实，利用伪造的提单、商业发某、装某等全套信用证附随单据，骗取轻工公司向建洋公司实际兑付 )杭汇管检字第X号处罚决定书、宁波海关监管行出具的报关单鉴别证明书、美国总统轮船有限公司宁波办事处在本案相关提单上的加注证明、日本邮船株式会社有限公司宁波代表事务所 ...

用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。尽管商标在使用之初是作为商业标识，但是，由于各种原因该商标被淡化成为直接表示商品特点的，便丧失了作为 与其能否在我国获得注册无关。 综上，原审判决及第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。谐波传动公司的上诉主张不能成立，对其上诉请求， ...

陈某丁及开庭笔录等在案佐证。 一审法院认为：竞业限制是指用人单位为保护商业秘密，与特定的劳动者约定在劳动关系终结后的一定期限内，劳动者不得自营或为他人 ，不能作为定案的依据；一审法院判决内容不具体不明确，认定事实不清、适用法律错误。 曦力公某同意一审判决。 经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的 ...