令四被告停止侵权；共同在《北京青年报》“汽车时代”版上公开赔礼道歉；共同支付原告作品使用费100万元，并承担本案诉讼费用。 被告北京青年报社答辩称：原告提供的权属 的一些事物或元素外，还包含了大量的其他画面内容，上述三幅平面广告作为美术作品的表达形式与原告主张的相对应的文稿文字的表达形式不相同；上述三 ...

元德公司承担本案全部诉讼费用。 本院认为：本案是著作权侵权纠纷。汪某某主张其摄影作品《荔枝公园》著作权受到侵害，应当提供充分证据证明其诉讼请求所依据的事实。本案 书号。由于某某某对该《证明》的真实性没有异议，应当确认其证明力，涉案美术作品与南方出版社没有法律上的利害关系，本院对该份证据予以采信。对于某 ...

文海公司承担本案全部诉讼费用。 本院认为：本案是著作权侵权纠纷。汪某某主张其摄影作品《荔枝公园》著作权受到侵害，应当提供充分证据证明其诉讼请求所依据的事实。本案 书号。由于某某某对该《证明》的真实性没有异议，应当确认其证明力，涉案美术作品与南方出版社没有法律上的利害关系，本院对该份证据予以采信。对于某 ...

证据1真实性无异议，对旅游图和《影集》中摄影作品的对应关系也无异议，但广告属于美术作品，与照片不属于一类，没有直接证明某；(2)律师费4800 某约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。因此，原告应当享有涉案委托摄影作品的著作权。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

有限公司员工。 原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2011年5月18日立案受理后，依法由审判员马 ，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄某、电影和以类似摄某电影的方法创作的作品等的权利。本案原告通过成都藏逸文化艺术有限公司 ...

中的“手持椰子人”图案，符合《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）规定的作品独创性要求，属于我国著作权法保护的美术作品，方有隆有限公司以自己的名义对该 其独立创作完成。因此，争议商标的注册损害了方有隆有限公司在“手持椰子人”作品上的在先著作权，商标评审委员会对其构成了《中华人民共和国商标法》（简称 ...

“EUPA安尚”改为“x安尚”，商品条形码也删除了。该设计稿图形与被上诉人的外包装作品也不一致；上诉人所说的数字统计来源真实性无法确认。原审法院已经查明原审被告柯创 共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项的规定，应认定属于美术作品，灿坤公司对该作品享有的著作权应受法律保护。与之相比，阿宝公司的加湿器 ...

享有其反诉请求中涉及的432幅图片的著作权，以及被告是否侵犯了原告主张上述作品的著作权，并构成不正当竞争。 第一，关于手机图片的问题。 本案中，附表 并能为某种有形形式复制的智力成果，属于我国著作权法保护的美术作品的范畴。 根据我国著作权法的规定，作品创作完成即产生了著作权并受法律保护。手机图片的首次 ...

本院认为：原告创作完成了《京剧脸谱》画册，作为该画册中京剧脸谱美术作品的作者，其对上述作品所享有的著作权依法应予保护。独创性是我国著作权法所称作品 画册的合法性。未经原告许可，任何人不得以著作权法规定的合理使用以外的方式使用该作品。 本案中，涉案VCD光碟使用的上述16幅京剧脸谱图案与原告主张权利的 ...

提供相反证据予以反驳，因此，根据现有证据可以确认豪威公司对涉案宣传册及其主张的摄影作品享有著作权。 根据双方的陈述，豪威公司曾散发了涉案的宣传册，精华公司从正常 照片，从而多出了房屋的顶板，不构成对豪威公司作品的抄袭。对于豪威公司主张的“三维设计图”美术作品，该纸张材质与宣传册不同，且二者是分离的，因 ...