、2002年11月21日陈海波出具的《证明》； 5、2003年3月上海大学美术学院向本院出具的函； 6、《国家“九五”重点图书出版规划申报表》； 7、《 被告主持，代表被告意志创作，并由被告承担责任的作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一、三款规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外；由法人或者 ...

、页码标注的方式。针对杂志社的上述主张，研究所认为刊标及封面属于美术作品，应获得著作权的保护，而非以杂志社主张的版式设计专用权进行保护。该院认为 绝对化，错误使用“版式设计专有使用权”这一提法，并得出了“设计者不享有版式设计的著作权”的结论，明显违反了法律规定。(二)、一审审理程序存在严重错误，影响了 ...

中国青少年音像出版社、河南郑百商业有限公司(简称河南郑百公司)、福建省音像出版社侵犯著作权纠纷一案，本院于2004年4月5日受理后，依法组成合议庭，于 等证据在案佐证。 本院认为，原告上海美术电影制片厂作为美术动画电影作品《葫芦兄弟》的制片人，依法对该电影作品享有著作权，他人不得侵犯。任何未经许可出版 ...

及一家全国性美术报刊上公开赔礼道歉，赔偿经济损失1.5万元。 被告燕某答辩称：第一，涉案被控侵权的油画作品是我独立创作完成，不存在侵犯薛某著作权的行为 作品，该书由浙江摄影出版社于2009年1月出版。但，薛某未就涉案摄影作品的发表情况提供证据。 2006年12月，天津人民艺术出版社主办的《中国油画》杂 ...

，住（略）。 委托代理人张振业，北京市松涛律师事务所律师。 被告北京清美雅美术品有限公司，住所地北京市海淀区东北旺立新区X条X号。 法定代表人李某某，总经理。 信。 清美雅公司未经许可，在真丝、手绘手帕产品上使用赵某某享有著作权的京剧脸谱作品，侵犯了赵某某的署名权、复制权和获得报酬的权利，应当依法承担 ...

证据：1、1994年5月《现代家庭》杂志第5期封二，证明原告对7幅摄影作品享有著作权。 2、1998年5月《中国保健》杂志第5期第4页、上海南车站路 陈述与第三人的陈述的内容及《中国保健》杂志1998年第5期第2页上印有“美术编辑：邹勤”能相互印证，故对邹勤的陈述本院予以确认。 根据本院确认的上述证据 ...

作品。基于该公司提交的设计者的证明，应当认定x公司系“黑豹图形”美术作品的著作权人。鹤山黑豹公司注册的争议商标图形部分与“黑豹图形”完全相同，侵犯了x 。商标评审委会与鹤山黑豹公司有关上述声明不能证明x公司对“黑豹图形”享有著作权的主张不能成立。 本案争议商标的图形部分与“黑豹图形”完全一致，鹤山黑豹 ...

版权局进行某记的《作某登记证》，其中登记内容为：作某名称为标识红，作某类型为美术作某，作某完成日期为1993年9月9日，著作某人为叶某中。容声公司曾 《中华人民共和国著作某法》（简称《著作某法》）第三条所指受著作某法保护的美术作某。湛江家电某司提交的证据16表明，经湛江家电某司原法定代表人叶某中申请， ...

申请撤销某议商标超过了五年时限；原审判决认定争议商标的原注册人对涉案图案作品存在接触可能性，属于事实认定错误，拳击手套图案不具有独创性，不属于著作权法保护的 图案二，相应登记证书表明：图案一和图案二的作品类型为美术作品；著作权人为小霸王公司；作者为成志，作品完成时间为1992年10月1日。广东省版权 ...

为摄影家，系中国摄影家协会会员；燕某系油画专业创作者，所创作的油画曾多次入选全国性美术展览。 2005年，薛某和燕某分别前往帕米尔高原，以当地居民为对象进行创作，并 。上诉人薛某的上诉理由是：1、薛某在一起案件中主张了八幅摄影作品的著作权，燕某的八起侵权行为是一个整体和连续的行为，可以相互印证，而原某 ...