信。故华森公司应给付原告杨某甲欠款800元。关于崔某某应否承担责任的问题，本院认为，崔某某虽系华森公司的股东、副经理，但杨某甲提供的证据不能证实 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是 ...

采信。故华森公司应给付原告李某某欠款1200元。关于崔某某应否承担责任的问题，本院认为，崔某某虽系华森公司的股东、副经理，但李某某提供的证据不能 、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是 ...

采信。故华森公司应给付原告刘某某欠款1000元。关于崔某某应否承担责任的问题，本院认为，崔某某虽系华森公司的股东、副经理，但刘某某提供的证据不能 、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是 ...

对员工安置、集资款处理等内容作出了明确约定。上述固定资产折合人民币1922万元，通过股东配股以实物方式出资注册成立扶沟县陆新棉纺有限公司。 另查明，根据《扶 成立扶沟县陆新棉纺有限公司后，享有并承担合同中的权利和义务。扶沟县陆新棉纺有限公司作为原告主张合同权利并无不妥。被告应向原告履行交付房屋所有权证 ...

其经营范围之内，系合法经营。②被告系禹州市龙达公司的股东之一，与武汉市天顺公司进行的该煤炭业务往来系履行公司的职务行为。4、2008年5月24日，原告给禹州市 履行公司业务的职务行为。因此，本院确认本案诉争的x元是在原告刘某某与被告王某某之间存在的特定的权利和义务关系，而不是天顺公司与龙达公司之间存在 ...

损失为赔偿计算依据。 四、作为中外合资经营企业，沈阳英可公司是依法成立的中国法人，在法律上享有和原告平等的权利和义务，原告作为主营业务为泡沫镍产品的 ，其经营范围为生产、销售泡沫镍产品及含有色金属产品的研究、开发及相关的客户服务,该公司的股东为加拿大巴巴多斯英可亚洲控股有限公司、韩国镍业株式会社、金昌 ...

损失为赔偿计算依据。 四、作为中外合资经营企业，沈阳英可公司是依法成立的中国法人，在法律上享有和原告平等的权利和义务，原告作为主营业务为泡沫镍产品的 ，其经营范围为生产、销售泡沫镍产品及含有色金属产品的研究、开发及相关的客户服务,该公司的股东为加拿大巴巴多斯英可亚洲控股有限公司、韩国镍业株式会社、金昌 ...

、认购的本股票者即为入股社的股东，均享有本社章程中规定的权利和义务。六、本股票由入股社签章后生效．不得伪造，违者必究。”并盖有郏县X街城市 “因被告郏县X村信用合作联社下属城关信用社连年亏损”，为何不按股票背面第二条书写的“利益共享，共担风险”而承担亏损责任呢请求二审依法改判。 被上诉人王某乙辩称：我 ...

由于《合作协议书》未对红光公司与华泰分公司的权利和义务进行约定，故该款项某性质是借款，而不是投资款，两被告的答辩意见不成立，第三人称述的意见成立。 义务。2006年9月5日、9月26日，红光公司以吴陈英（该公司股东）的户名各汇款100万元，共200万元存入华泰分公司在呈贡县X村信用合作联社大渔信用社 ...