某某一审提交的《关于清结怡沁苑项目新建小区D栋钢材货款的函》能否作为认定案件事实的依据。三、汪某某的反诉是否应与本诉合并审理。四、一审判决的违约金 钢材也未提出异议，故汪某某主张在李某某出具发票前对其享有先履行抗辩权没有法律依据。汪某某未按约定的期限付款构成违约，理应承担支付货款与违约金的民事责任。 ...

在违约责任与侵权责任竞合时，选择侵权之诉要求侵权人承担侵权责任有事实和法律依据，原审认定凤宝公司提起产品质量侵权之诉并判令四川空分公司、沈鼓公司 支持。关于沈鼓公司是否为本案适格主体问题，根据最高人民法院《关于产品侵权案件受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》，任何将自己的姓名、名称、 ...

主体。其次，陈某某和徐某某、徐某某签订的房屋买卖协议实为债务承担协议。陈某某作为第三人加入到徐某某和陈某的借贷关系中，做出了承担债务人陈某全部债务 清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。徐某某的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四 ...

妊娠，其提出x元抚慰金数额也过高。精神抚慰金没有伤残认定的达到的等级，没有法律依据，应不予支持。2、原告提出的x元的误工费，没有相关证据证实，依法不应得到支持。3、护工费应当以25天计算，每天以50元作为计算的标准。原告全休半年应当可以自理，不存在护工费。原告提出全休期间的4800元 ...

间形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据予以采信。 根据双方诉辩情况，本院归纳本案争议焦点如下：一、原告的精神损害抚慰金请求能否得到支持。二、 ，被告冯某丙因交通肇事罪已被追究刑事责任，原告要求精神损害抚慰金没有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害民事诉讼问题的 ...

出租，是否改变了车辆的使用性质是否增加了车辆的危险程度保险公司的赔偿责任能否免除 围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于被告仙游财保公司对保险 与被告所称的“利用被保险机动车从事违法活动”根本不能相提并论，被告的观点没有法律依据。（6）《中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款》第四条第 ...

有限公司云南省分公司直属营销二部订立并履行，故应当追加为被告，追加杨某兰作为本案第三人参加审理。上诉人并非本案当事人，被上诉人是向中国人寿保险股份有限公司 支持。此外，原审判决上诉人向被上诉人支付存款利息及（略）费3000元没有法律依据，该项诉讼请求依法不应得到支持。 被上诉人梁某答辩称：原审法院认定 ...

理由不能成立。二审人民法院应依法驳回上诉、维持原判，使答辩人能尽快获得法律的救济。 本院对原审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，2009年9 孟津县公安交通警察大队孟公交认字[2009]第X号道路交通事故责任认定书能否作为本案的定案依据问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安 ...

；根据国家环境保护总局《关于进口废纸审批和管理有关事项的公告》，申请进口废纸作为原料利用的企业必须是具有利用废纸的生产工艺和设备的造纸企业，并须具备其他 无证据证明；银信公司辩称《代理进口废纸协议》无效，担保合同亦无效，无事实及法律依据，对上述抗辩均不予采纳。汉唐公司提供的索赔通知、邮寄凭证及客户月结 ...

。 漯河市中级人民法院二审认为，涉案的承包合同是双方当事人真实意思表示，又不违背法律强制性规定，应为有效合同。合同双方应当严格按照合同的约定履行相应义务。原审 甲装修损失部分，应以一审法院委托漯河市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》作为定案依据。因此，李某甲关于经营期间进行的装修，应按李某甲委托评估 ...