与尧海公司的合作应是合伙型联营是正确，依据法律应承担连带责任。(3)关于个人能否成立合伙联营的主体的问题，在最高人民法院《关于审理联营合同纠纷若干问题》第三 建筑工程承包合同》约定首先由琼山市建垫资施工到主体一层完工，尧海公司才追加资金。琼山市建施工完土方工程和部分打桩工程时，尧海公司撤走。双方对工程 ...

承担了责任之后，可向房地产公司行使追偿权，其提出应当将卖房方房地产公司追加为被告与吉鸿集团共同承担责任，没有法律依据和法律意义，法院不予采纳。住房 本案争议的焦点是南海中行向法院提起诉讼，请求提前收回贷款并处分抵押物的诉讼请求能否得到支持根据南海中行与严某某、吉鸿集团签订的住房抵押贷款合同的约定，如严 ...

）号、（略）号的支票两张，并承担诉讼费用。2003年11月3日，原审法院追加梁某乙为本案第三人参加诉讼。 案经原审法院审理认为：从案中利民意公司法定 宏业公司的债权债务关系也即宏业公司是否欠第三人运费，就成了利民意公司能否向宏业公司主张票据权利的基础。按2002年10月27日利民意公司经营的运输队与宏 ...

月11日、3月5日进行开庭审理。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加某告南海市X镇三富食品饮料有限公司(下称三富公司)参加某案诉讼。被告三富 专利至今有效，应受中国法律保护。 本案的争议焦点问题之一，是广东华旭律师事务所能否以自己名义代原告行使诉权、以及原告法定代表人的变更是否影响原告对广东华旭律师 ...

审判长，与审判员李经学及人民陪审员邓海闻组成合议庭负责审理。同年四月二十五日，本院依法追加海口市百邦典当行(下称百邦典当行)为第三人参加本案诉讼。同年七月七日 亦履行了交钥匙义务。但被告一直未能提供相关文件，原告怀疑被告是否具备履约条件及能否确保三亩用地，遂拒绝续付房款。后经被告请求，原告分八次又付款 ...

湖北公司之间的委托代理进口合同关系属另一民事法律关系，故对中冶湖北公司申请追加扬州金属材料公司为本案当事人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百 赎单的环节，由于农行汉口支行工作失误导致信用证项下的单证遗失，中冶湖北公司能否拒绝付款。开证行农行汉口支行遗失信用证项下的单证是不争的事实，在 ...

的处理结果与深圳市新乐达实业发展有限公司(简称新乐达公司)有法律上的利害关系，本院追加新乐达公司作为本案的第三人参加诉讼。2001年5月8日，本院作出( 技术入门费的标准，应当依据三方当事人在协议中约定的标准，也就是说，以新公司能否获得推广和使用涉案专利技术的合法权利判断的标准。如果因被告的原因，新 ...

人在2000年5月起诉天津天狮生物工程公司，后又补充起诉并提高标的额，追加天津天狮经济发展总公司为共同被告，因前后之诉均为侵权之诉，且 的规定；人民法院不能擅自改变当事人的诉讼请求。至于被上诉人提起侵犯专利权的诉讼请求能否得到人民法院的支持，上诉人与被上诉人之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理 ...

同年6月1日，投资银行根据华龙公司修改信用证的申请，对信用证进行了修改，追加开证金额23．1万美元。随后，韩某现代商社在新加坡华侨银行汉城分行(以下简称 信用证规定，开证行就应于付款，而不受基础交易的制约。对于受益人的欺诈能否受到独立抽象性原则的保护，（略）未作规定。但是，“欺诈例外”作为一项原则， ...

抢险的受益人，亦不持有车辆基本险和盗抢险保险单正本。 原审法院就机动车辆买卖能否办理车辆所有权保留和抵押登记问题，走访了公安部车管局车管处。该处答复:车管部门只 航鹰汽车租赁行提供的担保书是其在诉讼中调查得知，然后由其向法院申请追加的当事人。一审庭审后，华泰保险公司于2002年5月21日向原审法院提交 ...