在周口项城市，合同履行地也在项城市，虞城系广告合同履行地，而非本案著作权许可使用合同的履行地，且本案合同履行地约定不明，应将二被告居住地作为 应由被告住所地或合同履行地法院——周口市中级人民法院管辖。 经审查，本院认为，依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“ ...

X号东升楼五层。 法定代表人陈某，经理。 被上诉人（原审原告）中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区X街X号。 法定代表人王某某，主席。 委托代理人王 提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院2002年10月12日公布的《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定 ...

云南省电信有限公司(以下简称云南公司)、云南省电信有限公司楚雄彝族自治州公司(以下简称楚雄公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2006年1月11日受理后，依法组成合议庭。双方 法院调取的三份证据的真实性予以认可，认为可以证明原告即使对涉案电视有著作权，但其已经把权利让度给优度公司。在版权转让协议第三页第二 ...

规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，对涉及不同 三姿公司生产、北京欧尚超市有限公司销售足帖包装及其说明、图片的行为侵犯其著作权为由提起民事诉讼，其中北京欧尚超市有限公司的住所地在原审法院辖区，因此 ...

三、飞碟公司在原审中要求何某公开赔礼道歉缺乏法律依据，本案是著作权纠纷，而非人身损害纠纷，赔礼道歉不属本案范畴。综上所述，飞碟公司对本案的作品没有许可 条例》第十条规定，“公证事务由申请人户籍所在地、法律行为或者事实发某地的公证处管辖。”参照司法部《公证程序规则》第十二条第一款规定，“公证事务由当事人 ...

三、飞碟公司在原审中要求周某公开赔礼道歉缺乏法律依据，本案是著作权纠纷，而非人身损害纠纷，赔礼道歉不属本案范畴。综上所述，飞碟公司对本案的作品没有许可 条例》第十条规定，“公证事务由申请人户籍所在地、法律行为或者事实发某地的公证处管辖。”参照司法部《公证程序规则》第十二条第一款规定，“公证事务由当事人 ...

三、飞碟公司在原审中要求苏某公开赔礼道歉缺乏法律依据，本案是著作权纠纷，而非人身损害纠纷，赔礼道歉不属本案范畴。综上所述，飞碟公司对本案的作品没有许可 条例》第十条规定，“公证事务由申请人户籍所在地、法律行为或者事实发某地的公证处管辖。”参照司法部《公证程序规则》第十二条第一款规定，“公证事务由当事人 ...

三、飞碟公司在原审中要求邓某公开赔礼道歉缺乏法律依据，本案是著作权纠纷，而非人身损害纠纷，赔礼道歉不属本案范畴。综上所述，飞碟公司对本案的作品没有许可 条例》第十条规定，“公证事务由申请人户籍所在地、法律行为或者事实发某地的公证处管辖。”参照司法部《公证程序规则》第十二条第一款规定，“公证事务由当事人 ...

、中凯公司在原某中要求袁某公开赔礼道歉缺乏法律依据。本案是著作权纠纷，而非人身权侵权纠纷，赔礼道歉不属本案范畴。综上所述，中凯公司对本案的作品不 暂行条例》第某条规定，“公证事务由申请人户籍所在地、法律行为或者事实发生地的公证处管辖。”参照司法部《公证程序规则》第某二条第某款规定，“公证事务由当事人 ...

进行了审查，根据《民事诉讼法》的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”。既然泉州中院在受理立案时已经审查发现双方 管辖权异议，违反了民事诉讼法的规定，且本案为著作权使用纠纷案件，属于知识产权范畴，依法应由中级人民法院管辖。 上诉人认为本案的原告应是“福建省《为了 ...