十一条的规定，被告具有依法审核、批准农村个人建房用地申请的主体资格。被告所作系争具体行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。2004年， ，建筑占地90平方米，适用法律正确。 关于被告崇明县政府认为原告龚某甲无原告诉讼主体资格和原告起诉超过诉讼期限的问题，首先，原告与第三人系前后埭邻居关系 ...

业主授权，不具备诉讼主体资格。本案诉争的金辉楼X房与原告没有任何关系。本案不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《行政诉讼法》第四十一 》第十条规定“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。” ...

一、被上诉人颁证行为侵犯了其合法权益。首先被上诉人颁发土地使用证的行为是一种具体行政行为，而并非是对双方民事行为的确认行为。根据《中华人民共和国土地管理法》 该宗国有土地就不再具有法律上的利害关系，不符合《行政诉讼法》及相关司法解释规定的行政诉讼的原告主体资格。三、上诉人的起诉超过法律规定的起诉期限， ...

一、被上诉人颁证行为侵犯了其合法权益。首先被上诉人颁发土地使用证的行为是一种具体行政行为，而并非是对双方民事行为的确认行为。根据《中华人民共和国土地管理法》 该宗国有土地就不再具有法律上的利害关系，不符合《行政诉讼法》及相关司法解释规定的行政诉讼的原告主体资格。三、上诉人的起诉超过法律规定的起诉期限， ...

地区东方兽药厂资产清算组（以下简称清算组）不服被告商丘市人民政府（以下简称市政府）土地行政登记一案，向商丘市中级人民法院（以下简称市中院）提起行政诉讼。市中院于 资产清算组是主管单位依法成立的，具备提起诉讼的职能，具备作为本案原告的主体资格。第二组证据：1、关于划拨国有土地的申请报告；2、有偿转让土地 ...

于2008年1月31日作出的新劳社监理字[2008]第X号劳动保障监察行政处理决定书。 二审认定事实与一审认定事实一致。 二审认为：根据《中华人民共和国 处理决定程序违法，该行政案件作为重大、复杂案件应当经过集体讨论而没有经过集体讨论。2、新乡市劳动和社会保障局处理决定书上的用工主体是错误的，用工主体 ...

决定，刘某丙不服诉至禹州市人民法院，禹州市人民法院审理后作出(2007)禹行初字第X号行政判决书，同年八月二十七日，房管局又作出禹房（2007）X号“关于注销刘某丙的 刘某丙办理的禹房字第x号房屋所有权证的行政行为，严重侵犯了原告王某甲的合法权益，王某甲的原告主体资格适格，应依法撤销禹州市房管局为刘某 ...

： 16、原告刘某甲的身份证，拟证明原告身份的基本情况，符合本案起诉的主体资格。 17、湘x的机动车行驶证，拟证明湘x出租车已办理了机动车注册登记 过程中没有任何违法行为。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的合法的行政行为。 经庭审举证、质证，本院对各方当事人的证据作如下认证： 对被告所 ...

）字第x号国有土地使用证。3、上诉人不具备本案诉讼主体资格，人民法院应依法裁定驳回起诉。《行政诉讼法》第四十一条规定提起诉讼应当符合下列条件：（ 。漯河市中级人民法院2010年1月22日做出了（2010）漯行终字第X号行政裁定书，该裁定书为终审裁定。在该生效的裁定书中，漯河市中级人民法院认为《土地登记 ...

的主要答辩理由同意上诉人的上诉意见，另外认为一审判决对刘某乙是否具备诉讼主体资格没有查清楚。请求二审法院依法公正处理本案。 二审经审理查明的事实与一审查明 有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，刘某乙与该行政行为存在法律上的利害关系，具有原告诉讼主体资格。 针对第二个争议焦点，本院经过现场勘验，刘某 ...