作出被诉具体行政行为程序合法无异议，但对证据1-4中涉及原告“违法行为”的表述有异议，认为该表述缺乏事实依据，案件举报失实，适用法律错误；对证据 仙游县水务局二00九年九月二十五日作出的（仙水）罚字[2009]第X号水行政处罚决定的诉讼请求。 案件受理费人民币五十元，由原告仙游县东方石化有限公司负担。 ...

医院，就导致法人、产权性质变化，缺乏相关事实根据和法律依据，主要证据不足；且被告作出取消名称的决定，未向行政相对人和利害关系人亲民集团履行陈述、 ，判决如下： 确认被告2005年8月29日作出的取消开封市中西医结合医院名称的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

已分批次地缴纳了部分土地使用权出让金和违约罚金，原许昌市土地管理局强行收回土地的行为是违法的。一审法院认为：原告与原许昌市土地管理局于1995年5月30日 土地使用权出让金，原许昌市土地管理局终止合同履行的行政行为是合法的。原告请求被告赔偿其损失，缺乏事实根据和法律依据。故对原告的请求，依法不予支持。 ...

持何态度。二、一审法院以其错列第三人法定代表人为由驳回其起诉缺乏法律依据。三、二被上诉人逾期提供本案证据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院 一、撤销滑县人民法院2010年9月3日作出的（2010）滑行初字第X号行政裁定； 二、指令滑县人民法院继续审理本案。 审判长戴海波 审判员田峥 代理审判员袁武 ...

持何态度。二、一审法院以其错列第三人法定代表人为由驳回其起诉缺乏法律依据。三、二被上诉人逾期提供本案证据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院 一、撤销滑县人民法院2010年9月3日作出的（2010）滑行初字第X号行政裁定； 二、指令滑县人民法院继续审理本案。 审判长戴海波 审判员田峥 代理审判员袁武 ...

证据是否充分。 关于第一个焦点问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案的被诉具体行政 上的注册申请缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，被告作出的第x号裁定的主要证据不足，违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告于同月16日向本院提交了作出具体行政行为的证据材料及规范性文件，未提出书面答辩。因卞某等就同一具体行政行为 审核后向第三人核发房屋拆迁许可证并无不当。原告质证中所提异议因缺乏充分的事实及依据予以佐证，本院不予采信。此外，被告核发许可证的程序合法。据此， ...

为工伤。被告于2010年4月14日向本院提供了以下作出被诉具体行政行为的证据材料和法律依据： 1.第三人的工作证1份，用以证明第三人与原告存在事实 证据予以认定。对原告提供的证据1，被告对证据的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。第三人认为是否为工伤由于自己不懂，所以当时一并申请劳动仲裁。本院认为 ...

上海市X路X弄某号X室公房租赁凭证上的许某的居住权进行转移登记的具体行政行为”违法。被上诉人认定上诉人未提交其曾经申请要求浦东建交委履行法定职责，浦东建 许某的居住权进行转移登记，缺乏法律依据。原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

，虹口房管局系违法颁发拆迁许可证，1991年第X号令并非被上诉人作出该违法行政行为的法律依据，故被上诉人提供的信息未针对其申请内容；原审法院认定事实不清 X号令并非向上海市虹口房地产开发经营总公司颁发拆迁许可证时所适用的法律，该主张缺乏事实证据和法律依据。原审判决并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持 ...