不行使申诉权，申诉权因期满而归于消灭的制度。现行法律、行政法规为劳动争议当事人行使申诉权明确规定了时间界限。《劳动法》第八十二条规定， 的仲裁时效期间，其上诉请求本院不予支持。 上诉人主张被上诉人于2002年10月21日出具的1999年-2001年度提成奖金表，应视为被上诉人确认欠款的赔偿或补偿协议 ...

不行使申诉权，申诉权因期满而归于消灭的制度。现行法律、行政法规为劳动争议当事人行使申诉权明确规定了时间界限。《劳动法》第八十二条规定， 的仲裁时效期间，其上诉请求本院不予支持。 上诉人主张被上诉人于2002年10月21日出具的1999年-2001年度提成奖金表，应视为被上诉人确认欠款的赔偿或补偿协议 ...

不行使申诉权，申诉权因期满而归于消灭的制度。现行法律、行政法规为劳动争议当事人行使申诉权明确规定了时间界限。《劳动法》第八十二条规定， 的仲裁时效期间，其上诉请求本院不予支持。 上诉人主张被上诉人于2002年10月21日出具的1999年-2001年度提成奖金表，应视为被上诉人确认欠款的赔偿或补偿协议 ...

)有限公司，住所地香港特别行政区中环花园道一号中银大厦X楼。 法定代表人刘某某，行政总裁。 委托代理人沈文雷、崔某，广东源浩律师事务所律师。 被告新纪元实业 东建公司提出的香港中行的请求已经超过了诉讼时效期间的问题，由于被告东建公司承担的是基于无效保证而产生的赔偿责任，故诉讼时效期间应为从主债务履行 ...

集团有限公司佛山南海供电分公司即原告。上述借款到期后，经原告多次追收，被告均拖欠不还。因此，原告请求法院判令：被告华信公司立即归还尚欠借款本金980万元 。二、原告的起诉已经超过诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。因本案为无效借款合同，由于主合同无效，所以担保合同无效。对兴华公司只存在民事赔偿责任，应适用 ...

证据证明其在2000年12月20日以前要求实业总公司承担保证责任，西区置业公司请求法庭认定“原告在2000年12月20日以前没有要求实业总公司承担保证责任”这一 法律、行政法规的禁止性规定，保证合同均成立、生效。悉尼中行与各保证人最后一次设立保证合同关系的时间是1996年2月3日，对保证期间约定为“至 ...

诉请自1995年协议生效至今已过近5年，早已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1995年12月28日，海南槟榔保健食品 连带经济责任；双方同意设置过渡期，过渡期的时间与移交时间一致，过渡期内原槟榔公司员工的工资由槟榔公司负责解决，日常行政办公费用由珠江集团负责解决，其他费用 ...

本判决生效后十日内退还扣减的风险抵押金7000元及赔偿经济补偿金1750元给王某某；二、驳回王某某其他诉讼请求及凯立公司的反诉请求。 上诉人王某某上诉称 海南凯立中部开发建设股份有限公司上诉称，一、该劳动争议纠纷已超过诉讼时效。一审判决已认定：双方解除劳动合同的时间为1998年9月14日，从上述时间起 ...

要求法院判决终止执行《融资租赁合同》，退回租赁设备；由租赁公司赔偿其厂经济损失1000万元的请求，缺乏事实和法律依据，该院予以驳回。云浮市财政局、云浮市计划委员会 撤县改市及国务院同意调整肇庆市行政区划设立地级云浮市时，升级为地局级行政机关，不是新设立的单位。云浮县财政局、云浮县计划委员会、三电公司向 ...

代测量部门收取的费用，原告要求退回该项费用的请求于法无据，不予支持。被告经城市规划部门许某，将二楼改为住宅用途，其手续合法，原告未能提供证据证明被告在二楼 其在一审诉讼中亦不能举证证明其损害的存在。六、上诉人请求已过诉讼时效期间。双方《商品房购销合同》约定的交楼时间为2001年2月19日，上诉人现请求 ...