两被告承担因合同无效造成原告直接损失的80％计912,534元；2、两被告补偿因合同无效造成原告间接损失的50％计750,000元；3、本案诉讼费由双方依法 、被告签订的租赁合同无效，并告知对于无效的后果可另行解决； 2、XX公司对系争房屋进行装修的协议及相关附件，旨在证明XX公司对系争房屋进行装修， ...

合同》，租期四年，期间，因中房公司需自建广告牌，与优雅公司签订《补充协议》，解除了北侧的广告位租赁关系，缩短了南侧的租赁期，为此，南侧的广告租赁费下降 连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，法院难予支持。蔡某乙要求对改建、装修残值予以补偿，法院酌情确定。蔡某乙要求中房公司赔偿其他损失的诉讼请求，缺乏事实和 ...

被告通过公安机关找到原告，在公安机关协调下于2008年4月28日签订了协议一份，约定聘请审价单位对已完工工程的材料费人工费进行审计，双方于2008年 ，上海某餐饮娱乐服务有限公司承租的南侧店面的已装修部分以及设施设备归上海某生物制品实业有限公司，该公司补偿8万元，原告以上海某餐饮娱乐服务有限公司承租的 ...

《城市房屋拆迁管理条例》，未依法与京都饺子馆签订补偿安置协议，不进行证据保全，不建立档案，不对拆迁房屋及装修设施进行评估，拆除后不依法予以赔偿，该违法 韩某岐信访事项联合工作组的调查处理意见，由洛阳市财政出资对韩某某补偿x.42元，此款已由韩某岐领取。 本院另查明，洛阳市拆除违法建筑工程指挥部是洛阳市 ...

上诉称，被拆迁房屋是他投资建造并装修的，基于该房屋产生的拆迁安置补偿权应由他享有。一审法院认定有关转让部分的协议无效缺乏法律依据。请求二审法院撤销原判， 和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决 ...

和体育器材移走，并将房屋交给了原告。原、被告双方未实际达成书面或口头协议，在被告所租赁的房屋北面围墙处开一大门，由被告经营使用。 原审法院认为， 公司同意，酌定××公司补偿潘××工厂房装修损失2万元。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

，应承担约定的违约责任。陈某主张：没有按照给付房租款及动迁补偿款，是因为刘某某没有履行“保证房屋原有装修完整”的义务，而《协议书》没有约定刘某某违反“保证房屋 重新选址开业经营，设备、人员闲置，形成经济损失已是客观存在的，双方在签订协议时，正是为避免出现这种局面，而事先约定的赔偿方式，原审判决的金额， ...

审理查明：2002年7月26日，于某某、新中基公司签订《购房协议书》，协议约定：于某某购买华丽山庄X#A单元X层X号房屋，购房面积235.0182平方米， ％的补偿，请持合同到财务部计算并办理补偿手续，补偿款将在您装修确实展开后一次付清……”。 2003年11月26日，于某某、新中基公司签订《协议书》 ...

楼扩建一间”，现上诉人在租赁协议履行过程中对诉争房屋按约定进行了装修，即诉争房屋发生了添附，故应获得相应的补偿。现上诉人依据其向原审法院 书记员刘振华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 ...