,并无过错,因此不应承担侵权的法律责任。而且,美国昌海集团在合同中明确约定了包装袋的版面设计由其提供,受托方富亿农公司对此不承担任何法律责任;美国昌海 证书号,但上述证号现均已超过有效期,原告无权就此主张权利;而且,上述证号印刷字体较小,消费者在购买产品时不会注意到,且消费者也不可能因为包装袋上存在 ...
//www.110.com/panli/panli_64662.html-
了解详情
达到预定的目标。 被告主张“精品新芽”茶叶包装并非原告设计,而是无锡周某印刷包装有限公司(以下简称周某公司)设计,并提交了相应证据。经比对,被告的 出现“订单”现象,那么即使因侵权销售量下降,也不至于出现大量库存积压,而不得不采取解除合同这一措施。况且茶叶包装的销售即将转入淡季,供货量本已减少,一壶春 ...
//www.110.com/panli/panli_62365.html-
了解详情
新浩投资发展有限公司1999年签订的购销合同(附件5)中所指SH-A10型、SH-A06(2)型产品是相同的,其中SH-A10型产品的外观设计(附件4)与本专利是相同的 是中新浩公司早期开发的产品;附件2所示产品宣传材料上没有记载相关印刷或公开时间,不能认定其为本专利申请日前的出版物,与其它证据之间也 ...
//www.110.com/panli/panli_45650.html-
了解详情
尔公司提交的产品说明书上图片显示的产品。原告认为因该产品说明书不能反映出其印刷的时间,所以不能证明西雷公司的产品说明书中显示的产品的确切生产、销售时间 从未同意西雷公司或其代理商许可他人使用涉案外观设计专利。 被告京客隆公司提交了其与案外人瑞详和公司签订的联营合同、瑞详和公司的营业执照复印件及被告喜尔 ...
//www.110.com/panli/panli_44202.html-
了解详情
中》片出版发行过程中,成都中唱仅提供合法版号,唱片的加工制作、唱片包装的设计制作、唱片的宣传和销售等工作则均由广东怡人完成。 2005年9月6日, 合同违反法律规定或并非签约当事人真实意思表示情况下,本院认为该合同合法有效,北京润亚依约被许可独家行使首次以印刷、复印、录音等方式复制《不》歌以及表演《不 ...
//www.110.com/panli/panli_35938.html-
了解详情
不是公知技术的证据材料: (1)1995年12月30日,中外合资经营企业章程、合同。 (2)1996年12月18日,豪斯公司给成都高新技术产业开发区科技局的报告。 中记载的控制器产品的主板、主控电源、显示板的原理图和印刷电路板图与豪斯公司硬件设计图纸所记载的JB-TB-(略)型可燃气体报警控制器的相应 ...
//www.110.com/panli/panli_28773.html-
了解详情
年9月21日便与成都嘉顺彩印包装厂签订了委托加工“葡萄干”、“单晶冰糖”、“白砂糖”包装袋的合同后,即开始使用,而黄某某申请上述两项专利是在长华食品厂使用上述包装袋4 背面的图案中均有一蓝色边框,框内主要用于印刷产品的说明文字。不同之处为:ZL(略)。2外观设计专利主视图中部的弯折分隔线为中部有向下折 ...
//www.110.com/panli/panli_28756.html-
了解详情
(1998)宜民再字第02-X号 抗诉机关宜昌市人民检察院。 原审原告深圳市靓彩印刷品设计有限公司(以下简称靓彩公司)。 法定代表人丁某,系靓彩公司经理。 委托代理人潘 6月16日,丁某代表深圳多伦美印刷有限公司(以下简称多伦美公司)与三峡集锦公司签订一份《加工承揽合同》,约定由多伦美公司为三峡集锦 ...
//www.110.com/panli/panli_14742.html-
了解详情
多边形碗实用新型及食品包装箱、碗盖、碗贴等多项外观设计专利现已推广实施,广泛应用于食品生产、印刷、包装、销售及消费等领域,较好地带动了相关产业的 书面批准同意。合作期间,若甲方不能确保完成年合作生产销售计划,或不履行本合同约定条款时,乙方有权使用巨星品牌商标,独立自主按规范市场价生产销售巨星米粉产品, ...
//www.110.com/panli/panli_8864.html-
了解详情
书的版权页记载:主编谢志强,封面设计李某,字数4400千字,2008年10月第1版,2008年10月第1次印刷,印数1-5000册,书号x- 5000册。 2008年3月,内蒙古人民出版社与案外人王某签订了一份《出版合同》由王某授权内蒙古人民出版社出版“学生实用成功作文20册”。2008年3月上述稿件 ...
//www.110.com/panli/panli_39988416.html-
了解详情