（2010）p民初字第X号民事判决，改判驳回被上诉人穆XX的起诉;2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实有误，原、被告均不具备诉讼主体 ，穆XX不具备原告资格，邢XX不具备被告资格，本案原、被告均不具备诉讼主体资格，原审认定事实有误，请求二审法院依法驳回穆XX的起诉，支持我的上诉 ...

系集体所有制。2011年2月12日，原告洛阳市X区液化气供应站向本院提出诉讼，诉求被告白某支付所欠购房款x元。本案在审理过程中，原告向法庭提交1995年企业法人名称为“洛阳市X区政府液化气供应站”的营业执照一份。被告对原告诉讼主体资格提出异议，认为原告提交的营业执照企业法人名称与原告名称不相符，原告 ...

系集体所有制。2011年2月12日，原告洛阳市X区液化气供应站向本院提出诉讼，诉求被告李某支付所欠购房款x元。本案在审理过程中，原告向法庭提交1995年企业法人名称为“洛阳市X区政府液化气供应站”的营业执照一份。被告对原告诉讼主体资格提出异议，认为原告提交的营业执照企业法人名称与原告名称不相符，原告 ...

系集体所有制。2011年2月12日，原告洛阳市X区液化气供应站向本院提出诉讼，诉求被告王某支付所欠购房款x元。本案在审理过程中，原告向法庭提交1995年企业法人名称为“洛阳市X区政府液化气供应站”的营业执照一份。被告对原告诉讼主体资格提出异议，认为原告提交的营业执照企业法人名称与原告名称不相符，原告 ...

纠纷，以发包方和承包方为当事人。李某甲起诉段某丁个人作为本案的被告，诉讼主体不符合。综上所述，李某甲请求认定《承包荒山土地种植果树合同书》的虚构 是双方的真实意思表示，是否依法成立。合同成立，主要符合以下条件，订约的主体存在双方或多方当事人，双方当事人订立的合同必须是“依法”进行，当事人必须就合同的 ...

分包给了没有资质某谢某某，而谢某某雇请了被告，依照法律规定原告应承担用工主体责任，原、被告之间的劳动关系已经成立，希望法院保护被告作为弱势群体的合某 情形的，劳动关系亦成立：（一）用人单位和劳动者符合某律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动 ...

责任主体。华利木业既未吊销，又未被注销，其仍然具备诉讼主体资格，原告起诉王某某、陶某某没有法律依据。原告基于同一事实再次起诉王某某、陶某某 以“东莞市大岭山泰和木材经营部”业主的身份，以被告华利木业拖欠货款为由，提起诉讼。 上述事实有送货单、个体工商户营业执照、收款收据、（2008）临民初字第869- ...

与被告作出的林业行政许可具体行政行为没有法律上的利害关系，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六） 关于执行若干问题的解释》第四十四条： 有下列情形之一的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……...

获赔偿部分直接向保险人赔偿赔偿保险金。”故被告太平洋财保公司关于其不是本案适格诉讼主体的理由不成立，本院不予支持。原告主张被告华阳公司、同岳公司、平安 ； 二、驳回原告尹某甲、尹某乙、尹某丙、孙某丁的其他诉讼请求。 限被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司 ...

、原审法院判决适用法律错误。请求二审法院判决驳回庞某甲对庞某乙等五人的诉讼请求。 根据各方当事人诉辩理由，并征询当事人的意见，本院确认案件二审争议焦点为：1 承担赔偿责任。涉案的9棵树的所有权人为上诉人庞某甲，庞某甲具备本案的诉讼主体资格。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，支付工作成果，定作人 ...