要求两被告赔偿未果。为维护原告的合法权益，请求判决被告熊某某赔偿原告以上损失，并承担本案诉讼费用，被告天安保险公司在其承保的责任限额内承担连带赔偿责任。 ，机动车买卖中，购买人自接受出买人交付车辆时起即对该车取得所有权。至于是否办理车辆过户登记手续，属于行政管理范畴问题和对善意取得第三人的法律效力问题 ...

返还2台自卸车或赔偿2台自卸车的价值以及有关银行利息支出和折旧损失的诉讼请求不予支持。关于被告反诉请求的2台自卸车在留置期间的港口费和仓储费，属于被告在 义务，依法可以享受出口退税；同时原告也无法提供有关退税主管部门出具的其是否能够退税、退税金额为多少以及为何不能退税的证明，故原告主张其退税不能并要求 ...

是否被无单放货；三、本案被告是否应当承担无单放货责任；四、原告诉请的金额是否合理，即原告主张的损失是否客观真实。 关于争议焦点一，原告认为 共和国海商法》第七十一条的规定，判决如下： 对宁波利登休闲用品有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币4,494.06元，因本案为简易程序案件，减半收取 ...

，汉族，农民，住（略）。 委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。 被告新华人寿保险股份有限公司驻马某中心支公司。 负责人马某某，总经理。 委托代理人郭某某， 。依照《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

X月X日。 本案归纳的争执焦点是：1、原告起诉的各项赔偿项目及计算标准是否有法律依据；2、原被告之间应该按照多大的比例承担责任。 本院认为：原告王 起十日内赔偿原告王某某医疗费等各项损失x元； 二、驳回原告王某某其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

考勤汇总表不认可，并称公司没有考勤，是由工地上的领导确认是否上班，该考勤汇总表上没有原告签名，是被告事后造的。另外，原告称其工作期间只存在2010年5 来上班了。原告不认可被告所计算的原告2010年4、5月份的工资金额，有关原告4、5月份工资及加班工资的金额还是坚持原告诉讼请求的金额。 根据庭审确认的 ...

的记载，并向新股东即本案的原告杨某签发出资证明书，原诉讼请求第二项修改为第三项。” 被告某公司、武某甲答辩称：某公司成立于2002年4月 钱了呢对方故意渲染这个问题，而且回避2009年9月15日“收据落款时间与书写时间是否一致”的核心争议，目的是要混淆视听。 第二组，⑴我方从不否认洛浦油脂总经销属于 ...

交钱了呢对方故意渲染这个问题，而且回避2009年9月15日“收据落款时间与书写时间是否一致”的核心争议，目的是要混淆视听。 第二组：①我方从不否认“洛浦油脂总经销”属于个体 、驳回原告武某甲、武某乙的其他诉讼请求。 本案案件受理费x元，由原告武某甲、武某乙承担9012元，由被告杨某、周某承担x元。 如 ...

司法解释》第十一条的规定，二被告应承担连带赔偿责任。 综上，根据原告的诉讼请求，可以列入赔偿的范某及金额为：1、死亡赔偿金x元(x元/年× 自身并不存在重大过失，因此其不应当承担责任。 三、秀山县育才中学与伍某某是否应对本次事故承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

，以后更换电梯时所发生的费用到时再计算，故原告放弃诉讼请求第二、三项。 原审法院认为,原、被告双方签订的买卖合同及安装合同，没有违反法律、法规的 有一个大前提，即“质量不符合约定”,而一审法院根本没有查清本案事实(即涉案电梯质量是否符合约定、涉案电梯存在故障现象的根本原因是什么)的情况下，就直接适用了 ...