东建、蒋贡学，该院检察员。 原告夏邑县国有资产管理局(以下简称国资局)与被告夏邑县食品公司某集购销站(以下简称食品站)，被告王某甲，被告王某乙确认转让房地产合同 某合乎法律规定，因而其评估结果客观公正，据此，本院确认该评估报告具备证据的合法性的客观性，且与本案有关联，具备证据的效力。2、原告提交的监诉 ...

是1997年10月。 7本院于1998年1月23日对证人戴某某的调查笔录。证人戴某某系小某服饰公司客户并自称与彭自华相识。戴某光陈述，1997年9月、 该三份证据可以作为本案的定案证据。 2原告对被告提供的第X号证据的客观性和合法性不持异议，但认为与本案无关。对此，本院认为彭自华经手与被告间有长期业务 ...

：林乐逵，广东伯方律师事务所律师助理。 上诉人广州市房地产同德物业发展公司因与被上诉人洪某某保管合同纠纷一案，不服广州市东山区人民法院(2005)东民一初字 民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的'新的证据'，因此对其真实性、合法性、关联性不予采纳。 本院查明：2002年1月，被上诉人以（略）元的价格 ...

人丁敬成、朱某平到庭参加诉讼。被上诉人郭某、浙江足佳经贸总公司(下称经贸公司)、浙江足佳集团公司(下称集团公司)、桐乡会计师事务所(下称会计事务所)经本院传票传唤无正当 合某九万一千四百三十六元，由桐乡中行负担。二审调查取证费一千元，由森特公司负担。 本判决为终审判决。 审判长屠有根 代理审判员汤玲丽 ...

OKT開泰”不同，对真实性、合法性均提出异议； 8、包装铝塑复合管的包装袋及照片，以证明在包装袋上有KOT标识，且有诸暨开泰公司的生产合格证及生产厂家名称 保证，同时在该销售产品的外包装袋上标明生产者为被告诸暨开泰公司。原告为制止本案被告的侵权行为及调查取证，支付了律师费、公证费、查档费等共计（略）元 ...

人，无法查明该部分事实，导致法院无法作出正确的判断。 经本院进行二审法庭调查，长江公司表示对一审查明证据及事实予以认可，商业银行表示一审法院对其提交的 约定不违背法律法规禁止性规定，但商业银行应当对其处理的合法性进行举证，如果商业银行的处理行为给长江公司造成损失而商业银行又举证不能，商业银行仍应当承担 ...

法定代表人赵玉坤在该协议中签字盖章。2001年12月19日，被告油田实业公司在工商部门申请注销大庆市井田石油机械厂，大庆市井田石油机械厂债权债务已处理完毕。上述事实有 从原、被告举示的证据真实性及形式看，双方对各自所举的证据来源性及合法性均未提出异议，但从原、被告举示各证据与案件事实的关联程度综合审查 ...

。原审法院在本案的重审中没有严格执行原二审法院的裁定，对本案事实部分没有仔细调查，就做出与原一审同样错误的事实认定。而事实上，上诉人提供的“金成山”轮 不符合证据的合法性。（三）、原审法院认定本案所涉及台风不属于《合同法》所规定的不可抗力，是正确的。请求维持原判。 在二审期间被某诉人粮油公司和保险公司 ...

执一份。” 受中国农业发展银行徐州市分行(以下简称农发行徐州分行)委托，徐州市拍卖有限责任公司从2005年6月20日开始组织徐州市X路X巷X号房产的拍卖事宜。2006 不合法的瑕疵。被上诉人对该组证据的合法性、真某、关联性均无异议；3、本院对时任棉麻徐州公司法定代表人赵中所作的调查笔录一份，其对刘某丙 ...

2、受伤职工的身份证明，劳动合同。拟证明彭某和某某公司劳动关系成立。 3、被告工作人员对彭某的调查笔录，杨某某、王某、谢某某的证实材料，重庆某某建 某某人社局提供的证据系书证，符合行政诉讼证据规则对书证的要求，具有真实性、合法性，能证明被诉具体行政行为所依据的事实以及行为过程，本院予以确认。彭某提供 ...