其营业执照所确定的经营事项不再需要另行授权即可依法享有经营权，因此，认定中国建设银行股份有限公司已经书面授权建文支行对其营业执照中所载明的经营范某行使经营权。 人马某某指定所借款项转入其个人账户系职务行为，出借人辛某按照其指定账户存款并不违反合同约定。对所借款项如何支配，系借款人和担保人应尽的注意义务 ...

证明，欲证明被告2004年5月进行绝育手术的事实； 14、中国工商银行股份有限公司武冈支行的查询存款证明（本院应被告申请调查取得），证明原告在中国工商银行 起诉来院要求与被告离婚。2011年8月18日，被告向本院提出申请，要求对原告的银行存款进行查询。2011年8月19日，本院查明原告在中国工商银行 ...

又卖给朱某某一部分。 9、郑某某（郑某某之父）自书证明一份，附工商银行存款凭证四份，说明买地皮是借的他的钱，共17万。 10、聂某某自 。5、2005年3月，市国土局在涉案土地及上面附属物已转让他人，土地实际利用状况未调查核实清楚的情况下，为市民政局填发国有土地使用证，明显不符合有关法律规定。 第二组 ...

内容，也拒绝给付原告补偿款。原告认为，原告属动迁安置对象，应获得拆迁安置补偿款。经调查，系争房拆迁补偿款总额为X元。20XX年X月X日动迁组将补偿款存单交 李某丙已于审理中将该款返还给了李某乙，现本院亦已冻结了李某乙的银行存款X万元，故原告要求李某丙承担共同给付责任之诉请，本院不予支持。依照《中华人民 ...

规定，判决：被告淮阳县X村信用合作联社支付给原告雷某某人民币x元及同期银行存款利息(从2006年3月15日计算至2008年12月15日)，于本判决生效 条规定的“当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”，一审法院未调查收集证据并不违反法定程序。从淮阳县X村信用合作联社提供的耿金昌、杜某 ...

其承担了27万元左右的出资。 上述事实，有当事人陈述、收条、通知、中国建设银行存款凭条客户回单等相关证据在案佐证。 一审法院判决认定：个人合伙是指两个 ,完全是虚假证言。 证人称自己为北京互邦电气公司员工,于2005年入职。根据调查并经一审法庭核实,该公司已于1995年成立又于2002年9月被吊销,不 ...

妻子刘XX、儿子孙XX、女儿孙1X、孙2X共五人。诉讼期间一审法院调查孙全有在洛阳市商业银行车站支行、中国建设银行洛阳分行民航大厦分理处、中国工商银行洛阳 遗嘱，于法无据，故应按法律规定继承孙全有的合法遗产。孙全有名下有银行存款x元，住房公积金余额x.37元，社会保险中心帐户余额89.81元，各种款项 ...

能作为本案定案依据。二审庭审时，上诉人主张被上诉人在安阳市建设银行支行有3万元左右存款，申请法院调查取证。根据当事人申请，本院于2009年6月2日到中国 事实不符，本院不予支持。二审庭审期间上诉人申请查询朱某某在银行存款，经查询，朱某某在银行存款4870.02元已于2007年9月27日支取，帐户余额为 ...

翟某某作为一般公民，不可能查询银行取款资料；尽管翟某某在签订协议时可能已经充分考虑，但济源中行的说法会使翟某某产生误解，认为该两笔存款由张金萍取走，而 ，该事实可由翟某某书写的事情经过、双方于2005年2月3日签订的协议以及法院调查张金萍的笔录予以证实，因张金萍私自占有翟某某的财产或是给翟某某造成损失 ...

合作协议62份；华标中心网站。2007年10月14日，徐某某向李某某移交银行存款和现金。2007年11月19日，徐某某办理李某某财务交接，并签订账务 某某提出的上诉主张有关的事实陈述在一审庭审中均由一审法院进行了审查并且已经调查清楚，一审法院在事实基础上，根据相关法律规定，本着客观公正的原则作出了判决 ...