前，而双方签订协议在后，因此田××老人在死后已无财产可供继承，被上诉人要求分配遗产的请求无事实及法律依据。况且在2007年4月24日协议签订后至 法院根据本案事实做出上述判决并无不当之处。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求依法驳回上诉，维持原判。 经审理查明，本院 ...

原件等证据予以证实。 本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被继承人 已明确表示其名下房屋的房价总额中他们也有份额，应视为对他们的赠与，符合法律规定，本院依法应予准许。而原告耿某某本身就是被继承人汪某2的法定继承人， ...

） 被告王某乙，男，X年X月X日出生。 委托代理人殷普生、崔某某，卫辉市法律服务中心（略）。（一般代理） 原告王某甲诉被告王某乙财产权属纠纷一案 一台、三组合柜一套、单人沙发一对、茶几一个返还交付原告。 被告辩称，本案并非财产权属纠纷，应属继承纠纷。原告王某甲之父王某与答辩人系同胞兄弟。原告之母马某某 ...

不按协议执行，则不同意房屋按份额分割，该房三楼产权归朱×宏，其余产权部分按法律规定分割，红木家具应归朱×宏所有，大橱按七折价，其余家具按九折价支付其他 继承；朱×德死亡后遗产未分割，故其遗产为其继承人共同共有。朱×文继承的遗产为夫妻共同财产，故一半为邵×文所有，其余部分为朱×文遗产，朱×文生前无遗嘱， ...

原告卞某甲，男，X年X月X日生。 委托代理人张腾，卫辉市顿坊店法律服务所（略），特别授权。 被告卞某乙，男，1931年出生。 委托代理人卞某丙，男 未作分配，现原告起诉，依法不超过诉讼时效。被告辩称不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十条之规定，判决如下： 被告卞某乙于本判决 ...

号，现住地上海市浦东新区xx路xx弄xx号xx室。 委托代理人庄xx，上海市xx律师事务所律师。 被告陈xx，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市虹口区xx路 产权份额系周xx生前的个人合法财产，系周xx之遗产。原、被告系周xx之子女，依法均系其法定继承人。然根据法律规定，继承开始后，有遗嘱的按照 ...

的一部分，不是全部遗产。遗产还有抚恤金及原、被告母亲生前的金银首饰和其他财产，如果是继承的话也应该一并分割。二、即使分割这个房产也应当进行评估后再进行分割。原 该房屋。 二被告对原告提交的遗嘱的真实性均提出异议，认为1、遗嘱的格式不符合法律规定的要件；2、遗嘱是事先有人写好，然后签的字；3、在场人上 ...

月X日出生。 委托代理人原宗保，河南一得律师事务所律师。特别授权。 原告孙某甲诉被告孙某丙、被告孙某乙为继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 不属于遗产范围。（5）孙某顺作为合法权利人处分自己权利，与原告不存在财产上的利害关系和法律上的利害关系，与原告无关，不属于遗产范围。（6）建房前协议是 ...

三、系争遗嘱内容是不是江H的真实意思表示。 原审法院认为，继承法保护当事人对自己合法财产的处分权，尊重当事人的意思自治。被继承人可以通过订立遗嘱对自己 遗嘱并无不当，本院予以维持。江A上诉要求确认遗嘱无效的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

原告张某某，女，X年X月X日出生。 委托代理人代丽霞，平顶山市法律援助中心律师。 被告赵某甲，男，X年X月X日出生。 被告赵某乙，女，X年 产权归原告张某某和赵某志共有。赵某志立遗嘱处分该房屋由原告张某某继承，因该房屋属夫妻共同财产，所以该遗嘱中赵某志只有对属于自己的遗产即本案争议房屋的一半产权做出的 ...