撤销原判，依法改判。 福帆公司答辩称：(一)原审认定的数额正确，双方履行三笔货物价值为33，540元，减去彭某某支付3，000元，再扣除为避免扩大损失自行 9，000元货款的理由，本院难以支持；(二)彭某某认为福帆公司供给的货物存在严重的质量问题。本院注意到，彭某某在原审时虽然提供了多份证据材料，但均 ...

导致失效样品失效”。原审审理中，原审法院询问双方当事人是否对退回的变压器进行质量鉴定，被上诉人认为XZY的编号虽是被上诉人使用，但上诉人提交的电源实物中 现上诉人认为由于被上诉人所供应的变压器有质量问题，导致外商退货，使上诉人遭受损失，单个电源的损失包括：货物价值人民币63元、出口运费人民币26.90 ...

判决解除合同有误。虽然潮远公司曾同意退货、退款，但是前提条件是荣达公司自行将货物送回，而且潮远公司提出上述意见仅是为了尽快息事宁人、解决纠纷，并不表示其承认 的约定，而潮远公司提供的钢板规格短于合同约定，荣达公司在收到货物时当场对钢板质量问题提出异议，而在随后的往来传真函中，潮远公司对于荣达公司提出的 ...

电流、IP等级(开关电源)、干扰电压进行了检验，除干扰电压判定不合格外，其余项目及产品质量是否合格未作判定。 原审法院认为：丽三公司、申仕公司就回澜阁等灯光工程 但数量未完全确认。考虑到丽三公司对补送货物未予主张，申仕公司工程亦已完成，故对补退数额不再计算。 关于质量问题，丽三公司供货后，申仕公司曾因 ...

日，上诉人向被上诉人支付了88,189.50元货款。被上诉人认可该款系其中3,000公斤货物的价款。2006年3月4日，被上诉人向上诉人发函，催要剩余2,000公斤 如不能返还的，应予赔偿价款。上诉人提出被上诉人的供货存在质量问题，但其已将全部货物掺入色粉加热后予以使用，究竟是原材料存在瑕疵还是色粉或 ...

，被申请人未提出任何异议。1996年10月24日，申请人因本案合同项下的货物运回，仲裁请求的标的发生变化，向仲裁庭提交了仲裁请求变更申请书，上海分会秘书处 上海××律师事务所致函被申请人，敦促其付款赎单，但被申请人却以延误交货、货物有质量问题为借口，拒不付款赎单。 此外，被申请人于1995年1月在常州 ...

； 2.中远集装箱运输有限公司（以下简称中远公司）签发的提单副本复印件，用以证明涉案货物实际装船日期是2002年6月1日，而口福食品公司提交的信用证项下提单 ，上诉人韩国企业银行关于被上诉人口福食品公司伪造单据、倒签提单、所供货物存在质量问题，应适用信用证欺诈例外原则判决其不承担付款责任的上诉理由，不 ...

证据一第26—32及34、38项货款与被告计算相差6104.20美元。货物运抵被告方时发现质量问题口头约定减价，原告方同意，故应以减价后的单价为准。(3) 笔款项中扣减出来，理由：(一)合同和报关某及双方交易习惯证实双方所有货物的交易条件是FOB(船上交货)，目的港为香港；(二)配额不是中国大陆境内的 ...

为（略）公斤，同年6月为8779公斤，总计金额为港币（略）.95元，以上货物均经被告检验合格，全部投入生产使用。被告的付款情况为2001年5月29日付 广东省顺德市X镇华昌工业区X-X幢”。 经过庭审，当事人对源兴制品厂所送货物是否存在质量问题存在争议，金堡公司以2002年11月16日该公司致达士高厂 ...

未经丹美臣公司签章确认，不能证实丹美臣公司曾接收过这批货物。而且精彩工作室制作的画册存在质量问题，丹美臣公司于二○○二年七月九日已以质量异议函 封面、封底用纸并非是双方约定的250g双铜，但根据本院依其申请而委托广东省印刷品质量监督检验站对精彩工作室于一审提供的画册成品进行有关鉴定后所作出的结论，证实 ...