运输有限公司(简称“中远公司”)、上海奥吉国际货运有限公司(简称“奥吉公司”)海上货物运输合同纠纷一案，原告于2002年6月21日提起诉讼，本院于2002年7月1日 发生以及曾向奥吉公司提出索赔的相关证据。奥吉公司作为承运人中远公司的代理而非承运人，对原告所称的货损不具有赔偿责任。请求法院依法驳回原告 ...

罗洁，上海市华达律师事务所律师。 原告嘉宏国际运输代理有限公司为与被告东方海外货柜航运有限公司海上货物运输合同损害赔偿纠纷一案，于2003年5月19日 集公司向上海海关驻外高桥港区办事处申请对原关封撤销)、委托上海联合国际船舶代理有限公司向上海海关业务三处申请更改电子数据。到2003年1月29日上海 ...

浩英律师事务所律师。 上诉人铁行渣华有限公司(以下简称渣华公司)因海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院(2002)沪 一方当事人无需举证。”“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但 ...

北京华夏企业货运有限公司上海分公司(以下简称北京华夏)、华夏货运有限公司(以下简称华夏货运)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，于2003年4月30日向本院提起 被告北京华夏在举证期限内向本院递交了其与被告华夏货运的代理协议，用以证明涉案货物的运输事宜均由被告华夏货运向其发出指令。 原告庭审中对该 ...

北京华夏企业货运有限公司上海分公司(以下简称北京华夏)、华夏货运有限公司(以下简称华夏货运)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年7月8日向本院提起 是无效的。被告华夏货运承认自己是本案的无船承运人，同北京华夏存在委托代理协议，并授权杨云签发提单。被告北京华夏也认为自己是无船承运人的 ...

特有限公司(以下简称“斯杜特公司”)、被告上海中远国际货运有限公司(以下简称“中远货运”)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2003年11月26日向本院提起诉讼。 1、两被告之间的授权委托书原件，以证明被告斯杜特公司授权中远货运代理其在中国境内签发提单。 2、斯杜特公司北京代表处工商信息资料原件， ...

律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都分公司与英国博特宁有限公司为海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2004年1月7日向本院提起诉讼。 可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。 审判长辛海 代理审判员孙英伟 代理审判员钱旭 二○○四年八月十八日 书记员金某...

职责认真履行应尽义务，从而导致原告损失。原告请求法院判令三被告连带承担赔偿货物损失114，816.80美元，退税损失人民币161，420。94元，并承担本案 充分证据证明与锦程公司之间存在海上货物运输合同关系。原告提供的涉案出口货物明细表已明确表示委托锦程公司代理出口货物运输的相关事宜，由S公司出提单 ...

字第X号民事判决书，被告朱某某提供的昌德海运的宣誓书、昌德海运营业执照、代理协议及提单样本予以确认。据此，本院确认案件如下基本事实： 2003年9月15日 某某在本案中的代理行为没有任何过失，对由于承运人昌德海运无单放货而给原告造成的损失不应承担赔偿责任。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，原告也 ...

人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为与被告上海新锐货运代理有限公司、星门船舶管理有限公司(（略）)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2004年12月8 款、第五十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告上海新锐货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿 ...