2006年5月8日金华出入境检验检疫局证明新多公司出口的“安全门”未有因产品质量问题而引起的索赔争议的情况和其他不良记录； 23、2006年4月20日 》套播产品广告。 (3)2003年1月初，与北京未来广告有限公司《广告业务发布合同》，约定自2003年1月1日至2005年12月31日在CCTV《晚间 ...

明确涉及净化设备公司，故与本案待证事实之间没有关联性。证据5的内容既没有提到净化设备公司产品存在质量问题，也没有涉及净化设备公司与安泰公司存在主体混淆问题， 执行其与净化设备公司所签的订货合同。 本院认为： 本案纠纷系因安泰公司制作、散发《告客户书》行为引发的不正当竞争纠纷。法院应针对净化设备公司关于 ...

马李庄村委、徐某三某、利达公司拖延付款，后又借口质量问题等迫使陈某停工，单方违约与陈某解除合同将陈某赶出施工场地，将陈某施工设备占为己有， 人均应按合同约定履行各自义务。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的， ...

、苏州宇达电通有限公司、江苏华科导航科技有限公司签订的合同，意图证某汉涛公司是“业内公认最专业、最高质量的”。对此，爱某科技公司和爱某信息公司认为： 原告按照申诉处理，但人民法院准某撤诉的裁某除外。”本案中的二上诉人确曾因侵犯著作权纠纷引发两起民事诉讼。其中，已生效的（2010）海民初字第X号著作权 ...

提供的证据5，被告靖州交通局、潘某某认为被告马某某与被告潘某癸所签订的合同属于转包关系，且被告潘某某还认为原告与被告潘某癸是其老板；被告马 、身体权受到他人过错行为侵害而引发的民事争议，并不单纯是雇员受害赔偿关系。因此，本院在立案时某本案的案由确定为雇员受害赔偿纠纷显然不符合本案事实，应变更为生命权 ...

、（2006）沪证经字第X号公证书、新闻报道《“傍名牌”引发的争议》、《如何杜绝“傍名牌”》，以证明被告的行为已使相关公众对原、被告之间的关系 额的方法进行。 最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》 第四条被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的 ...

存在；2、原告委托深圳国安会计师事务所有限公司所作的审计报告，对原告2004年5月、2005年5月的合同金额及毛利进行审计，以证明被告侵权行为给原告 “声讨海大装饰”“坚决打击这冒牌公司”一词已超出对装修质量问题的批评、抨击范畴，上述言词并非想善意解决纠纷，而是选择在网站上公开发表，主观上明显存在诋毁 ...

承担责任。在安装过程中若因柏杰公司或柏杰公司聘请的其他施工单位造成已施工部分损坏，由此引发的工程质量问题、工期延误责任及费用损失由柏杰公司承担。德宝 判决，向本院提起上诉称：原审法院认为本案属其他票据权益纠纷，这定性是错误的，本案应属于工程安装合同纠纷。柏杰公司之所以交付银行支票给德宝公司，是基于双方 ...

所以应按照交易习惯和符合合同目的的特定标准来确定。本案中，被上诉人购买苗猪的目的是为了饲养谋利，但由于苗猪的质量问题导致被上诉人的目的落空，因此上诉人 的原因而是政府捕杀行为所导致的，系不可抗力。本院认为，尽管政府行为也属于不可抗力的范畴，但只有政府自身的原因所引发的政府行为才属于不可抗力，如果由于第 ...

该资料不但不具客观性，而且仅是上诉人停止打桩后的记录，被上诉人更是无法提供其房屋打桩前没有质量问题的证据资料。3、鉴定报告35页(7)项写“被告新建 棠的施工队打桩施工是否造成被上诉人房屋损害为案由)，并非合同纠纷，赔偿责任应依损害结果与损害行为的因果关系而定，并非原审判决书第8页第二段中“被告欧阳巨 ...