金城贸易公司后，该公司以汇票作抵押，在农业银行郑某市行政区支行办理贷款1000万元，农行扣除利息47．775万元，实付金城公司952．225万元。 天工木业公司又转给郸城县联社结算中心，偿还该公司1997年12月31日在联社结算中心的借款(原借款2000万元)；承兑协议97—295中的一笔400万元的 ...

的债务已转让给了我公司，不存在承担连带责任。“贷款划分协议”和“房屋他项权证书”并不能证明我公司无法偿还原告的债务。 针对原、被告争议的问题本院认为： 和义务关系。原告正是依据与被告共和建筑公司于1997年4月11日签订的供货协议及双方于1999年12月6日结算的欠条而确定自己特定的债权人身份以及确定 ...

因为工艺厂与信用社在1996年12月2日签订的是抵押借款契约，并非贷款展期协议；1995年9月11日借款的利率是16.08‰，1996年12月2日 采信。原审认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法，判决原审被告工艺厂偿还原审原告信用社人民币19.8万元及利息而驳回信用社的其它诉讼请求正确。依照《中华 ...

应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。根据上述根据合伙应当具备共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并由各 2002年5月22日)起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率支付利息予被上诉人吴某。本案一审受理费16，010元，由上诉人骆某 ...

第一百二十八条规定，判决燕兴公司在判决生效之日起十日内向西矿街支行偿还本金250万元，利息（略）元。燕兴公司承担了清偿责任后，依法有权向 矿街支行、金苑公司和燕兴公司三方还有一份《关于太原金苑洗煤焦化有限公司贷款担保协议补充条款》，该补充条款开宗明义指出：“上述三方就太原市河西信用社主字1997年第X ...

协议书。约定：三被告对任一被告从原告处借款本息互负连带责任，单一借款最高贷款限额50000元。次日，被告高XX向原告借款50000元，并签订了借款合同， 、被告的陈述证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同及担保协议合法有效，被告应按约定偿还借款本息，并承担逾期付款的违约责任。保证人依约承担保证责任。 ...

。 经查，就该欠条项下债务，赵某已经偿还了王某5万元。对此双方在庭审中均无异议。 上述事实，有合伙协议、欠条以及双方当事人陈述等经庭审举证、质证 日止的出资款利息7000元； 二、被告赵某按本金2万元及中国人民银行同期流动资金贷款逾期利率，偿付原告王某逾期付款利息（从2010年6月16日起计算至欠款偿 ...

月24日止，被告XXX采用阶段性等额本息还款法，协议中约定被告XXX、XXX作为保证人为XXX偿还上述贷款承担连带责任，其保证范围包括借款的本金、利某 未答辩 原告方对自己的诉讼主张提供如下的证据： 1、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份，证明原被告双方于2010年6月24日签订借款合同，合同 ...

日止，被告张XX采用阶段性等额本息还款法，协议中约定被告王X、王XX作为保证人为张XX偿还上述贷款承担连带责任，其保证范围包括借款的本金、利某 也未答辩 原告方对自己的诉讼主张提供如下的证据： 1、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份，证明原被告双方于2011年7月21日签订借款合同，合同约定 ...

原告苏某。 委托代理人冉某某。 被告陈某。 原告苏某与被告陈某合伙协议纠纷一案，本院于2011年9月16日立案受理后，依法由审判员袁柱华担任审判长, 三十条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告苏某欠款本金x元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2011年1月1日起至本判决指定的履行 ...