纯属编造；四、上诉人提出被上诉人所提供图纸为无效图纸，没有依据；五、一审判决结果有事实依据，一审中的评估报告合法有效。综上，一审判决认定事实清楚 具备鉴定资质，鉴定程序合法，结论正确，故原审法院将辽宁兴连资产评估有限公司作出的资产评估报告书作为定案依据并无不当。宜兴市赛格新型建材有限公司的其它上诉主张 ...

国家的政策进行公有家属楼的产权改革，加之总公司上市的需要，由上级公司将被告的公有资产全部剥离给中保信托公司，被告的上级公司又从中保信托公司以现金的形式购买回该房 证据1收据不能证明原告已交购房款，交款人与交款项目和本案无关联，证据2评估报告未经第三人同意，也未告知第三人；证据3被告擅自处分第三人房产 ...

政策不在房改之内，该房依然保持着被告公有房屋的属性。被告因公司上市的需要将公有资产全部剥离给中保信托公司。被告上级公司又从中保信托公司以现金的形式购买回该房的 证据1收据不能证明原告已交购房款，交款人与交款项目和本案无关联性。证据2评估报告未经第三人同意，也未告知第三人；证据3被告擅自处分第三人房产的 ...

与被告签订的协议书、还款条据附有生效条件，但这些条件目前均未成就。生效条件有资产评估、审计、工商执照变更、以前的债务和新债务要分清、租房协议变更，这些条件 认可，是原被告双方自愿达成的，合法、有效。证据2原告不能举证证明该证据无效。原告变更诉请，但其所举证据大部分来自原审卷宗，说明原告对这些证据是认可 ...

；⑸土地使用权出让合同2份；⑹询问贾某某笔录1份；⑺勘验图；⑻现场照片；⑼评估报告；⑽国发（2001）X号文件，以此证明被告作出的行政行为合法。 原告 集体工业联社签订产权转让协议后，没有司法部门和行政部门等认定企业改制无效和产权转让无效的说法，原告对资产权转让的约定受法律保护，原告严格按商业用地X号 ...

造成严重影响，侵犯了原告的采光权，致使原告遭受严重经济损失，经多方调解无效，故起诉要求依法判令被告砍伐260棵影响原告大棚采光的树木，并赔偿 利用外资办公室出具的杨树遮荫鉴定书，廊坊市林业局经济作物站的鉴定报告及廊坊市华信达资产评估有限公司的评估鉴定等证实。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于 ...

.29元，现值x.78元，其中装修费x.4元，资产x元，工资x元，预期利润即经营利润为0。对该评估报告被告无异议，原告认为工资部分漏算6000元 房屋产权证，也未取得“建筑工程消防验收意见书”，依照法律规定，双方签订的房屋租赁合同应无效。就二上诉人的上诉请求，本院认为，首先，双方所签订的房屋租赁合同， ...

誉华宏大联合资产评估事务所对少量尚存的餐桌及铝合金隔墙进行价值评估。2009年5月26日，该所出具了信誉宏评报字[2009]第X号《评估报告》， 予以支持，其它理由不能成立，不予支持；原审认定事实清楚，证据充分，认定合同无效正确，但划分双方责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

沈空机修厂改制实施方案的请示。2000年2月，沈阳利安达资产评估有限责任公司确认沈空机修厂资产总额为8077.3万元，负债总额5520.4万元，净资产2256.9 ，于2003年11月5日作出调查报告，确认沈空机修厂在改制过程中，隐匿国有资产，虚列负债，造成国有资产损失为4004.1万元。市经贸委已于 ...

房屋)进行评估；7月30日，被告对选择确定的重庆丰泽行房地产土地资产评估有限公司为评估机构予以公示；9月1日，被告批复该拆迁片区同地段同用途新建商品房 了相关的资料，听取上诉人答辩意见并再次调解无效后，在三十日内作出行政裁决，程序合法。 关于上诉人认为评估报告中将其房屋以砖混结构报评，致使其房屋评估 ...