不清，判决结果错误，请求二审将本案发还重审或改判驳回杨某某要求海宏公司承担赔偿责任的诉讼请求。 杨某某答辩称：1、本案所涉车辆属海宏公司所有，海 海宏公司名下，双方是一种分期买卖合同关系，故海宏公司不是实际车主，不应承担承运人的赔偿责任。因车辆行驶证明是由公安交通管理机关代表国家对上路行驶车辆各项身份 ...

系母子关系，故本院认定三被告是桂x号重型自卸货车的实际车主，均应对原告的损失承担赔偿责任。被告姚某某作为被告韦某某、陈某丙、陈某丁雇请的 人诉请赔偿其代理人调查取证的交通费、伙食补助费、住宿费、误工费等是否有事实和法律依据。 一、关于本案的第一个争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

起诉。同时判决被告河南安阳安运公司对该肇事车辆的行为承担相应连带赔偿责任。该肇事车辆的车主系河南安阳安运公司，该公司为该车在中华联合财险安阳 ，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告河南安阳安运公司就肇事车辆在被告中华联合财险安阳支公司投保了交 ...

，实际车主为夏某城，双方签订有挂靠合同，应由实际车主承担赔偿责任。原告的伤残鉴定程序不合法，结果不合理，不应采用。原告各项诉求过高，不 ，因该费用无明确标准且尚未发生，本院不予支持；要求赔偿配置假肢伙食补助费，因鉴定书中并未明确说明配置假肢是否需要住院，原告要求住院伙食补助费本院不予支持。原告要求赔偿 ...

x挂X号“解放”牌重型半挂牵引车（车辆登记为山东省淄博市博山联通汽车服务中心、实际车主为刘刚）由焦郑高速路口驶向焦作市X路由南向西掉头时，与由北向 治疗过程中存在重大过错，虽经几次手术修补都不见成效，故要求被告中央医院承担赔偿责任。经审理查明，原告王某某于2005年11月25日转入被告中央医院治疗，经 ...

、收益，根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示》的批复中规定，连环购车未办理过户手续， 人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方 ...

5日已经发生中断，即原告的起诉时间没有超过诉讼时效。 第二，关于本案交通事故责任的过错比例如何划分的问题。南宁市公安局交通警察支队六大队根据现场勘察及调查取证并 ，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请求的复函》，未办理过户手续的原车主对出卖后的机动车辆发生交通事故不再承担损害赔偿责任，故 ...

费用，属于保险公司的免责范围，财保孟州公司依法不应在交强险限额内承担赔偿责任。2、原判混淆了本案原、被告的主体地位及权利义务，从而导致原判第二、 轮胎爆炸致张某某受伤，该事故应为道路交通事故，马某作为该车的实际车主应承担全部赔偿责任。由于该车以汽运公司的名义在财保孟州公司投保了了机动车交通事故责任强制 ...

能从该车的运营中获得利益，故潜怡公司不应对该机动车发生交通事故致人损害承担赔偿责任。张某甲主张假肢费、后期治疗费x元，证据充分，予以支持，主张伤残赔偿金x 桑塔纳轿车的登记车主，但该车已经转让，潜怡公司既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故潜怡公司不应对该车发生交通事故承担赔偿责任。张 ...

不承担赔偿责任。 被告刘某丙辩称，要求司机、车主杨某某三方共同承担赔偿责任。 被告刘某丙未向法庭提供证据。 被告杨某某及其委托代理人、被告刘某丙及其委托代理人对 损伤，应当承担赔偿责任。被告杨某某雇佣的驾驶员刘某平将机动车交无证人刘某丙，在刘某丙驾驶车辆过程中不予制止，且主动询问被告刘某丙是否会开车， ...