高级人民法院有管辖权。” 上海市高级人民法院经审理认为:原被告争议的焦点在于付款补充协议及担保协议是否有效。一、关于付款补充协议的效力。该协议系根据1995年1月 的沈某某仍然可以代表上海新建业公司的话，则应该认定股权转让协议没有实际履行，同时，就该股权转让的债权不存在，上海新建业公司的所谓担保责任也 ...

的任何形式转让他人，但经粗粮王公司同意，第三方必须与粗粮王公司重新签订特许授权经营合同后才有效。张某某与案外人陈君签订了转让协议，三日后，粗粮王公司就 判决对此已作详述，本院予以赞同并不再赘述。四、关于房屋租金是否应由张某某负担的问题。根据双方当事人的陈述及《承包经营合同》的约定，粗粮王公司以承包经营 ...

100万元保证金后，已按合同的约定全面履行了合同义务，不存在违约。而合同不能履行经双方协商解除的原因是因为上海星苹公司、中山星苹公司违约不交纳租金所造成的。故 主张本案所涉合同是可撤销的合同。关于在履行“好诗迪”品牌业务转让中，中山诺比公司、阮某祥是否违约一节，上海星苹公司与中山星苹公司均同意不在本案 ...

生物工程公司所签订的《技术专利申请权、使用权转让合同》是否有效的问题，由于该问题在昆明市中级人民法院(2000)昆法经初字第X号民事调解书中已有定论，不 独立研究或与外单位以及科技人员合作研究的科研成果，其知识产权按有关法规或双方协议规定办理。 据此，本院认为：首先，按照我国专利法第六条的规定，职务 ...

双方签字形成，形式要件欠缺，该院不予采信。金汇农机公司对李某提供的债权转让协议不予认可，南昌旋耕机厂作为债权人应履行通知义务，金汇农机公司否认债权人履行通知义务 1、“补充协议”是否有效，即金汇农机公司是否同意李某在租赁的场地内修建鱼池，是否同意李某付南昌旋耕机厂9万元以折抵所欠租金。2、双方签定的《 ...

。同年8月30日，直属分公司与木下睦子签定“债权转让协议书”一份，内容为：“经双方协商，达成如下协议：现将大庆市龙田建设开发有限公司（原大庆市城市建设开发 认为，本案的争议焦点是直属分公司与木下睦子之间的债权转让协议是否合法有效，该转让对龙田公司是否发生效力。本案中，龙田公司为直属分公司出具了“已决算 ...

经营管理； 11、徐州市铜山工商行政管理局《公司准予变更登记通知书》； 12、《股东出资转让协议》三份； 13、中汉公司《财务内部资料移交表》、《截止2009年2 表示，也是对相关事实的确认，且不违反相关法律法规之规定，为合法有效的协议。 本院经审查后认为：秦禾公司提交的证据1-5与马某、钟某提交的 ...

此借款凭银行汇款单为依据。此承诺款未还长期有效。借款单位：平安XX有色金属开发有限公司(章)。借款人：何XX、余某(签名)。时间：2008年8月31日。同日，余 ，吴XX、黄XX、黄YY对该资产是否享有权利或者进行了处置，何XX上诉主张与吴XX等人签订资产转让协议抵偿了债务缺乏相应的证据。 综上，依照 ...

更名手续，并由刘某在《商铺联系函》上签名，内容为：“关于催办更名手续事宜：尊敬的XX号商铺经营者：您好！经查证，XX号商铺未经我司允许私自转某，现 理由拒不到庭，本院已另行裁定其反诉按撤回起诉处理。 本案双方当事人争议的焦点： 1、原、被告签订的《转某协某》是否有效；对第三人新都公司是否具有法律约束力 ...

约定“由杨XX交给湖南广天置业有限公司壹佰万元保证金，原由杨XX转给杨XX，现经双方协商，杨XX将此壹佰万元保证金再转让给杨XX。”第三人杨XX并 ，本院不予采信。 2、2011年8月15日原告和第三人之间再次签订的转让协议是否有效 2007年2月12日以后原告杨XX对其交付给被告广天公司的100万元 ...