在本案专利申请日之前，存在“于主轴的一端外设置惯性飞轮(配重)”的结构或给出过这样的技术启示，以及对陈某在无效程序中认可杭锦后旗农具一厂归纳的本案 的结论。 综上，专利复审委员会做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定， ...

公开的技术方案分析，本领域的普通技术人员可以将锁闩的前端解释为一个区域，这样就形成了一个平面，不仅仅是两点一线的问题了，所以，铰接点位于第一心轴和 信。原审判决和专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

报关员赖某某多备案一本金永鑫公司的合同手册，内容为不锈钢线约100吨。我这样做有两个原因。一方面我们两家公司都是进料加工企业，当地政府会按我们的 情节的认定证据，均经公诉人当庭举证、控辩双方公开质证，法庭调查查明证据来源合法，内容真实，相互印证，足以证实公诉机关指控的走私事实清楚，自首情节属实，本院 ...

。 原审法院经审理认为：上诉人与被上诉人签订的《委托代理合同》，主体适格、内容合法，是双方真实意思的表示，应受法律保护。根据《委托代理合同》的约定，代理 认定和判决。二、原判决认定事实不清，证据不足。一审法院有意的在制造和混淆这样一个重要事实：即我司之所以能够实现债权，是因为华誉提供了财产线索所致。而 ...

上位概念，将现有技术中的多种锁具均包某在内，导致附件1实质上公开了这样一个上位概念的下位概念，因此，专利复审委员会认为该权利要求不具备新颖性。在权利 庭审过程中表示专利复审委员会在第X号决定中认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持该决定。 本院经审理查明: 2000年12月18日，沈某某向 ...

构成侵犯专利权，方系法律问题，应当属于人民法院的职权范围。综上，该鉴定意见产生程序合法，其所述技术事实清楚，对所得鉴定结论论证充分，并经当庭质证，可予采信 来固定工件，工件不固定在防震限位板上，其防震性就不如专利的效果好。但这样的改变，相对于专利技术来说，只是削弱了防震效果，而不是没有防震效果或者防震 ...

粕、稻糠款2812.40元；(12)二人净利6425.46元；(13)人均净利3212.73元。这样我总支出为（略）.40元，被上诉人应付给我款为（略）.13元。 3 规定，双方均应当按照约定履行。庭审过程中，上诉人要求全面清算合伙帐目是合法的，但是双方均未提供其合伙前四次经营情况的原始记录帐目，而且 ...

钙盐的含量为重量百分比5-30%，余量为药用辅料”具“创造性”也是错误的。因为这样的药物界定范围既缺乏科学性和实用性，更主要的是科学发展至今，尚无对上述诸 符合专利法关于充分公开和创造性的规定。综上，被告作出第X号决定审查程某合法，认定事实清楚，适用法律正确，原告的理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼 ...

交往。在这一经济交往过程中，樊迎朝所某予的10万港元不是南开公司投资的合法正当的收益，无论是作为国家工作人员的肖某某个人还是肖某表南开公司收受樊迎朝给予的 迎朝对检察机关的陈述中没有予以印证。由于樊未能到庭接受质证，肖某否确实说过这样的话现无法确定。从事实看，肖某对方提供了香港新南公司钟泽荣为他办理的 ...

刘送的材料有假，怀疑刘系从事护照生意的“黄牛”后，对从中得益的邹■(Jin)讲:“这样下去要出事的，领导强调‘黄牛’送来的材料是不好受理的”。由于邹继续要张 对邹讲这样下去要出事的，之后由于情面难却，又继续受理的供述。 上述证据，由检察机关依法收集、提供，经当庭宣读、质证，证据确凿、充分、合法、有效， ...