亮励得灯饰厂）、广州市光雨灯饰照明有限公司（简称光雨照明公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院经 ，故在权利要求1已经被认定不具备创造性的情况下，本院对权利要求2、3是否具有创造性不再评述。 综上，虽然鹤山银雨公司的上诉理由部分成立，但专利 ...

工作。通过在河南省内各大主流媒体打广告、派发名某、网站推广等手段，打着合法讨债的幌子诱骗省内外众多债权人前来签约委托讨债。在收取委托人定金并签约后， 明知双方持械而赶到案发现场与对方殴斗，均应认定为主犯，但根据参与情况、本人是否持械等因素应区分作用某对大小；被告人李某某、李某某对聚众斗殴起辅助作用，系 ...

他项权利负担，且明知可能导致承担违约责任，但未采取积极的措施补救仍然放任这样的违约赔偿发生，那么被上诉人的所谓损失完全是由其自己不负责任的行为导致的 综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当维持原判。 当事人争议的焦点是：1、本案是否遗漏当事人2、本案讼争的5000元损失是否 ...

有宝洁公司提交的上述证据及原审庭审笔某在案佐证。 四、与涉案字某产品是否属于美术作品这一问题相关的证据及当事人意见陈述。 为证明字某产品构某美术作品 ，并基于这一认知而购买该产品。鉴于在商某性购买者当然会包括类似NICE公司这样的设计公司，而对于此类购买者而言，其购买产品的主某目的在于使用该产品中某 ...

，这等于无限扩大储户的举证责任，否则就要承担完全败诉的后果，并且现已发生了这样的后果。这对陈某极为不公平。 综上所述，建行天竺支行违反了《中华人民 。 本院认为：本案中，双方所争议的焦点在于建行天竺分行对于陈某的款项流失是否存在过错。根据建行天竺支行提供的长沙安捷电子科技有限公司出具的证明，可以确认陈 ...

…2037万的汽车供货合同内容我没有落实过…合同中华锐实业有限公司的情况我也不清楚…是否足额缴纳2000万保证金，我没注意，我是按照平时的习惯在调查报告上写 的汽车购销合同，调查结果为“经核对交易合同原件，该合同交易背景真某，合法，有效”“经调查，该商品的用途及市场销售情况良好” 信贷某查员意见“2、 ...

12月14日持定期存单到期后去农行取款，被银行将存单收回并加盖作废章，这样王某丙才知悉被告吴某乙将款取走，诉至本院。原审另查明，1991年 相应的责任并无不当。 经查，光山县公证处的上诉理由：公证机关应当审查证明材料是否真实、合法、充分。光山县公证处在既未核实黄某村委会出具证明的真实性又未调查被继承人 ...

的认定正确。基于上述陈述，上述附件2.4数据手册不能够作为现有技术评价涉案专利是否具备新颖性和创造性的证据。附件10以及附件11和附件10的结合所公开的内容 规定的认定完全正确。因此，被告对于涉案专利无效宣告请求的审查，其审理程序合法，适用法律正确，认定事实清楚。原告的起诉理由均不能成立，请求人民法院 ...

三、被告人赵某退赃罚没款收据及相关书证。 上述诸证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某身为国家机关工作人员，利用职务之便， 还得交纳土地登记费。他说都是熟人了，直接给你个人5000元算了。我说这样的话办分证的费用就不用交了。李二×之所以给我送这5000元，是想让 ...