死亡，所得赔偿费用应由被告及两个孩子和两原告五人进行合法分配。死亡赔偿金的性质决定了不属于遗产继承范围，应先分一半给死者的妻子，下余的一半再有五人 对此异议，因原告生育五个子女是确实的，此异议本院予以支持。对证据⑷被告认为该协议不是私下达成的，原告也无证据证明自己的观点成立，此异议本院予以支持。对证据 ...

，应向被告王某丙返还该5000元。 综上所述，本院认为：三原告请求确认二被告签订协议无效，并返还宅基地，理由合法正当，本院予以支持。对于请求将房屋恢复原状，因房屋 ，不能成立。其同时辩称原告王某甲未对其父尽抚养义务，不应继承其遗产，与本案无任何关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、 ...

某丁健康成长的原则所作的判决，符合我国法律保护未成年人合法权益的原则。赔偿协议中的抚养费，实质是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中的 。对赔偿款项的分割，原则上根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。因为受害人的非正常死亡，打破了原来家庭稳定的生活秩序，死者近亲属与死者 ...

某某的债权人。张某某死后，其在漯河市某某化工有限公司（以下简称某某公司）的遗产全部由许某某继承，而许某某又将本院裁定查封、扣押的某某公司价值330. 利息。2007年9月19日，某某农信社与某某公司法定代表人许某某达成以物抵债协议,某某公司自愿将其全部财产包括经营权抵偿在某某农信社的借款本息合计x元。 ...

。再者，石××、石××、石××、石××、石××五人于2008年3月27日共同签订协议，明确表示出卖房屋，五人均分房款。石××、石××先前的意思表示，显然与该 ”的诉求，实际是认可被告石××、罗××夫妇对父母所尽赡养义务较多，认可分配遗产时被告石××可以多分。四原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持 ...

被继承人苏××、刘××于2008年先后去世。原、被告因被继承人抚恤金的领取及房屋分配，双方产生分歧。五原告诉至法院，向其主张权利。本案经本院主持调解， 元可作为遗产进行分配，有原告苏××到相关部门领取及按份分配，别无争执。 本案诉讼费100元，被告苏××自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在 ...

。再者，石××、石××、石××、石××、石××五人于2008年3月27日共同签订协议，明确表示出卖房屋，五人均分房款。石××、石××先前的意思表示，显然与该 ”的诉求，实际是认可被告石××、罗××夫妇对父母所尽赡养义务较多，认可分配遗产时被告石××可以多分。四原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持 ...

一份《继养协议书》，明确以X号房的产权给林某作为补偿，要求林某从签订协议起每月支付300元给外婆作零用钱，照顾她的生活、治病和出钱处理她的去世后事。此后 被上诉人的父亲就将其房屋的份额给了两被上诉人，由于父亲在拆迁之前就世了，在对其遗产没有分割的情况下，补偿的两套房就写了母亲芦琼芳的名字。在芦琼芳去世 ...

的亲属与郴州市保安公司达成了《关于郭某根押钞途中车祸致死赔偿问题调解协议》，由郴州市保安公司一次性赔偿死者亲属丧葬费、供养亲属抚恤金、工亡补助金、精神损害 为1500元/月。 本院认为，死亡赔偿金是对死者未来收入损失的赔偿，不是遗产，不能继承。主张死亡赔偿金的权利主体为死者的继承人和其他有扶养关系的 ...

最东边的2间分给其所有，因宁X胜现已死亡，故该2间门面房应属宁X胜的遗产，而宁X胜在生前对其财产以遗嘱的形式进行了处分，该遗嘱应认定为有效遗嘱，故 间，平房北边一间是我奶奶遗嘱继承给我的，所以原审法院将我们盖的房产作为家庭共产分配，将我奶遗嘱继承的一间判归宁X所有不当，故请求撤销原判，驳回张XX、宁X ...