汽车消费借款合同，被告与原告签订了个人汽车消费贷款抵押合同以及保证合同。抵押合同和保证合同约定被告锦诚出租车公司为原告提供连带责任担保，并以被告所有的出租汽车（ 王军向某告借款x元，在偿还部分贷款后，剩余部分贷款本息应按约偿还。被告作为借款人王军的连带责任担保人，签订有保证合同，该担保关系依法成立， ...

。 经审理查明：2001年5月31日，燕京支行与被告孟某某签订的《个人消费贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）中约定，被告孟某某在被告亚飞 购车人的所有欠款。”同时约定：“若被保险人无法收回抵押车辆，应向担保人追偿，若担保人拒绝承担连带责任时，被保险人应提起法律诉讼。保险人支付保险赔款之后，即取代 ...

第三人提供的物的担保或连带责任保证担保，不论贵行是否向上述物的担保人或其他连带责任保证担保人提出承担担保责任的请求，本担保人自愿优先承担对贵行进行的连带 （借款人）在王某庄支行的借款提供连带责任保证，并授权该行在借款人未按期偿还贷款本息时，可直接在本人开立于北京农村商业银行的任何营业机构的账户中扣收等 ...

东辰公司三方签订《个人借款及担保合同》1份，约定由建行丰台支行（贷款人）向海某（借款人）发放贷款x元，用于其从东辰公司（担保人）购买车辆；借款 等行为，贷款人有权提前收回部分或全部借款本息或解除合同并计收罚息复利；保证人提供连带责任保证，当借款人未按合同约定履行其债务时，贷款人有权直接要求保证人在其 ...

原告违反“金穗卡”信用卡章程，擅自由陈某支十二次之多，其行为应属个人借款，与本人无关一节。本院认为，陈某领“金穗卡”信用卡时，李某 信用卡部经办人非法收受陈某某财物，双方恶意串通，这种非法透支不应由担保人承担责任。 被上诉人中国农业银行清远分行答辩认为原审判决正确，应予维持。 被上诉人陈某某无提供书面 ...

、方园公司所签订的贷款合同，贷款总金额并非340万元，而是862万元。1995年3月方园公司收到首期购房款340万元，后即履行了担保人的义务。对此，建行 利息和罚息予以冲抵。 三、方园公司、纺织公司对万利达公司上述债务承担连带责任。 四、驳回建行城建支行其它诉讼请求。 案件受理费33，226元，由万利 ...

合同、开证、审单、进口报关、商检、索赔等，信托公司负责开证担保并作为担保人参与监管，三业公司负责承担一切费用。同月信托公司向交行出具担保书，内容为应贸易公司 年4月3日和4月4日，分别签订了借款合同和连带责任保证合同。依该借款合同，贸易公司从交行实际贷款35，856，284．22元。贸易公司到期未还， ...

：一、自本判决生效之日起十日内，由河南省镇平县造纸淀粉厂归还中国农业银行镇平县支行贷款本金67万元及利息（利息自1998年12月30日至1999年10月 的民事责任。”本案中，安子营乡X乡政府的职能部门，属于国家机关，依法不应当为他人债务提供担某。作为国家机关，理应知悉国家法律，国家机关不能为个人或 ...

所垫某的资金按银行同期贷款利率的四倍（年利率21.6%）向朱某丙计收利息；担保人詹某完全某解本合同，并自愿为朱某丙承担连带责任保证，即在朱 ；2011年8月24日10265.23元。 本院认为：签订《工程机械买卖合同》及《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违某法律、行政法规的强制性 ...

所垫某的资金按银行同期贷款利率的四倍（年利率21.6%）向周某丁计收利息；担保人韦某完全某解本合同，并自愿为周某丁承担连带责任保证，即在周 ；2011年8月24日12846.44元。 本院认为：签订《工程机械买卖合同》及《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违某法律、行政法规的强制性 ...