到期后，被告饶某至今未偿还原告借款。 本院认为：本案属民间借贷纠纷，原、被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款本金，因双方在借条上没有约定利息 ，共计22467元，2011年12月24日至判决确定的还款日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

邱某出具《借条》。借款期限届满后，原告主张权利未果，致诉讼。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黄某与被告邱某之间的借贷关系，有原告提供的一份《借条》为据，事实清楚，本院予以认定。原告主张逾期还款期间的利息按同期银行贷款利率计算，于法有据，本院予以支持，该借款利息 ...

元和其为被告代偿案外人献群的161200元，并自起诉之日起按银行贷款利率计息是合理合法的，应予支持。但其要求被告支付借款100000元自2008年8 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 ...

法律工作者。 被告陈某，男，1982年×月×日出生。 原告鲍某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某 、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分合某，应予认定。现原告要求被告归还借款及利息合某有理，应予支持。因双方未约定借款利息，可参照中国人民银行规定同期 ...

某归还借款及利息合某有理，应予支持。因双方未约定借款利息，可参照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息。被告肖某作为借款人拒不承担履行债务的义务是无理的 权要求债务人按照合某的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合某的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 ...

到期后，被告朱某至今未偿还原告借款。 本院认为：本案属民间借贷纠纷，原、被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款本金，因双方在借条上没有约定利息 ，共计23124元，2011年12月25日至判决确定的还款日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

诉至法院，提出如诉称所述之请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务，原告按照约定履行 高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护 ...

向被告支付了借款227000元，被告向二原告出具借条，确认了双方的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，被告应当返还借款并支付法律规定范围内的利息。 保护。原、被告的借款均未约定期限，按一年期借款来确定利率，中国人民银行2007年12月21日公布的一年期借款基准利率为年利率7.47%（月利率6.225‰ ...

本案中，朱某丙虽未能提供借条以证明其与李某之间的借贷关系，但经庭审质证可以认定朱某丙通过银行汇入李某帐户内20600元的事实。对此，李某亦表示 人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销 ...

原告借款本金19500元及借款期间利息500元，并从借款逾期之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。 原告 证据向本院提供。 本案的调查重点是：1、原告和被告是否存在合法的民间借贷关系2、原告请求被告归还借款本息20000元及逾期利息有何事实和法律依据 ...