地块、位置及四至范围等是否重新调整，应当经上营村村民代表会议集体讨论具体方案后，由上营村委会与邓某某签订后续期限内的土地承包合同，以确保土地承包 上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，并经审判委员会讨论决定，作出 作为金融机构的信贷员与邹某青恶意串通违规发放贷款损害集体利益，违反了法律的禁止性规定，由此形成的借款合同属无效合同。被上诉人严某某主张其偿还贷款后，即有权要求 ...

砖厂（以下简称大众砖厂），法定代表人黄某清，注册资金100万元，经济性质为集体所有制，经营方式和范围是制造和销售红砖。同年9月28日，黄某清作为乙方与第三人 。邹某某、贾某某未按期向黄某清缴纳承包费的行为因不在承包合同约定的期限内，故不适用约定违约金标准，但应依照法定标准向黄某清补偿承包金的利息损失， ...

区格林梦别墅CX栋，法定代表人高峰，职务总经理，注册资金x万元，经济性质集体，企业法定代表人身份证明中显示高峰居民身份证号码为x。1993年11月6日大 规定“有下列情形之一的，应认定融资租赁合同为无效合同：（一）出租人不具有从事融资租赁经营范围的”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十条 ...

的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段某立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的； 上诉人中地公司的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

一是承包合同有效，应由民法调整，而不应适用刑法；二是其签订的合同应当认定为是两个集体企业之间的承包；三是原审被告人何某的行为是为了履行合同义务 ，何某的行为完全符合挪用资金罪犯罪构成客观要件，已不属于合法履行合同义务，完成合同任务范围，其行为已触犯刑律，应当受到刑事处罚。辩护人关于原审被告人何某行为不 ...

合同纠纷案件若干问题的规定》相抵触，该规定就是针对村集体对外签订土地承包合同时未经民主议定程序，合同是否有效而作出的。因此，根据最高人民法院上述司法解释第二 提出的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。综上，原审法院判决适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

民二初字第X号民事裁定，中止冯某某起诉罗某某和华安公司买卖合同纠纷案件的审理。 另查明，1988年12月29日第七届全国人民代表大会 土地只有部分取得了“五荒”资源治理开发使用证，其余用地通过与土地所有者签订集体“五荒地”使用权出让合同取得了土地使用权。根据太白县治理开发“五荒”资源实施办法的有关规定 ...

X村X巷之三的土地权利人为蔡沛坚，土地用途为住宅，权属性质为集体土地所有权，所有权类型为批准拨用宅基地。 原审判决认为：《中华人民共和国合同法》第一 公司未能提供证据证实上述房屋属于其所有或者其有权处分，因此，应当认定上述房屋买卖合同无效。根据双方当事人在《购房合同书》中“成业公司协助黄某甲办理契证， ...