基础，经充分协商，达成如下承包开发合同：一、甲方将位 于南召县X路西南召县汽车站对面原中华旅社集体土地承包给乙方开发。土地四至边界：东至人民路X街 。 本院认为：南召县X镇X组集体所有位于县 城人民路中段原中华旅社因年久失修，其房屋已成危房。2006年该组在册分红村民361人，成年村民271人。经原村 ...

赔偿地面附属物损失x元。 被告彭婆村X组辩称：我生产组没有义务进行赔偿，该集体土地是彭婆镇建设集资市场被规划为南出路口，已经伊川县法院判决，张某某 组土地租赁协议约定的权利义务，对此张某某应承担该土地租赁协议无效所产生的相应的法律后果。对于因无效合同给张某某造成的损失问题，应按照合同法相关规定，由相关 ...

上的南界界址，向北推移了8.6米，相应增加侵占了原告的集体土地面积；二、x号国有土地使用证是以私房改造为依据进行登记发证的，但该证仅只有直管公房 ；7、土地登记册一份，证明被告颁发x号土地使用证相关记载；8、租赁合同二份，证明中山机械厂租用第三人的房屋；9、租金收据，证明中山机械厂向第三人缴纳房租 ...

（24间房屋）的二层楼房一座及9间平房，该建筑物为临时建筑，国家占用、集体占用或妨碍规划时无偿拆除。1998年至2001年的承包费梁某甲均已交纳，其中2001年 20日，法院一审判决认定梁某甲已与高某村委会终止了原土地承包合同，在终止合同时对梁某甲所建房屋及投入未作处理说明，梁某富将上述财产已转让，梁 ...

原供电所楼房款56万元，原车站供电所楼房归车站镇X组所有。 9、宅基地租赁合同、永久性转让合同及收到条，证明上列六被告人以车站镇X组的名义分别与魏xx、 高级人民法院（2010）豫法民申字第x号民事裁定书，证明上列六被告人转让的房屋及土地属车站镇X组所有，张某乙系该村X组长。 14、侦查人员出具的情况 ...

乡X乡政府大院整体出售协议，大虹桥乡政府以50万元的价格将该大院的土地使用权及院内的房屋和地上附着物出售给秦三。2009年4月29日，秦三与 合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会 ...

乡X乡政府大院整体出售协议，大虹桥乡政府以50万元的价格将该大院的土地使用权及院内的房屋和地上附着物出售给秦三。2009年4月29日，秦三与 合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会 ...

第x号房屋所有权证及贵集用（1991）字第（略）号集体土地使用证复印件各一份，证实被告用该房屋及土地作抵押。 被告易某、何某答辩称，其向原告借款是 （2011）浔民初字第X号民事判决书一份，证实原告未经其同意，私下与第三人签订租赁合同； 4、2004年12月27日承包协议一份，证实其承认借有原告的钱， ...

某签订的，原告就不是合同当事人，也就不是本案的当事人。2、房屋所有权证1份，证明涉案房产权为被告王某，无其他任何共有人。3、房屋土地使用权证1份，证明涉案 苏某，双方未办理房产过户登记，且该6间门面房也一直未交付给苏某，门面房的租赁费用一直由原告孙某、被告王某收取。2011年3月份，第三人苏某通知该6 ...

，由苏某替王某丙清偿银行借款本息20万元。同时，被告王某丙将该房屋的所有权证及土地使用证一并交给了第三人苏某，但包括原、被告共同所有的东头三间门面房在内 的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的； ...