。 被告保险公司为支持其抗辩意见，向法庭提交了《商业第三者责任险保险条款》。 本院根据当事人诉辩意见，当庭举证、质证情况，对本案法律事实认定如下： 2008年6月 合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金，为减少诉累，保险公司应在承保范围内按照保险合同的约定，将保险理赔款直接支付给原告。原告主张由保险公司 ...

的的当事人，原告是以侵权提起的民事诉讼，被告保险公司与本案被告之间是合同关系，侵权关系和保险合同关系不是同一个法律关系，因此被告不应该在此次诉讼 ，故民事赔偿责任应当由雇主金某某承担。由于事故车辆豫x号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投有道路交通事故强制责任险，故被告中国人民财产保险 ...

的实际所有人是王某某。故起诉上列被告赔偿原告各项损失，起诉二保险公司在保险合同规定的保险限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿的具体数额为医疗费、误工费、 依法进行赔偿，但原告要求的赔偿数额高出赔偿限额的法院不应支持，第三责任险不属于本案的审理范围，另外本案不仅仅涉及一方当事人，法院应综合本次事故的全部 ...

之事实清楚，被告卢某乙负事故主要责任，因其系被告卢某丙雇佣，应由雇主卢某丙承担相应的民事赔偿责任。依责任比例，卢某丙应承担70%赔偿责任。原告 元。卢某丙车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司投保有第三者责任险，应由保险公司在责任限额内替代卢某丙赔偿，根据保险合同，主车责任限额为x元，主车 ...

被保险人与保险公司签定了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险两份机动车保险合同，合同分别约定：保险车牌号为豫D-x，车辆种类为十吨及十吨以上货车；第三责任险 质证和我院审查，可以采信。 本院认为，被告李某乙作为肇事司机贾富增的雇主，对贾富增驾车发生交通事故致李某昌受伤后死亡的后果应承担赔偿责任，被告 ...

与被保险人签订的保险合同按合同规定的项目、标准直接赔付原告；2、根据原告诉请各项赔偿数额过高；3、我们只就交强险部分直接赔付给原告，第三者责任险按法律规定 系被告郝某丙雇用的司机，根据法律规定，雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。原告郝某甲虽系农业户口，但是从其提供的证据综合分析判断， ...

险种未投不计免赔特约险，所以应扣除15%的免陪。而且原告吴某某不是保险合同的相对方，无权直接要求理赔。 原告吴某某在举证期限内向本院提交的证据材料有 事故责任强制保险条款》各1份。旨在证明：被保险人是万吉汽售公司；驾驶员车上人员责任险赔偿限额5万元，该险种未投不计免赔特约险。 经庭审质证，到庭当事人对 ...

投保了保险期限自2006年5月1日至2007年5月1日、保险金额为x元的第三者责任险，被保险人为被告季某丁。本案在审理过程中，经本院充分释明后 ）刘某甲作为受害人已提出诉请，一审判决认为被上诉人季某丁向原审被告太平洋保险云南分公司投保的是商业保险，保险合同不在本案中处理为由，认定原审被告太平洋保险云南 ...

了保险期限自2006年5月1日至2007年5月1日，保险金额为x元的第三者责任险，被保险人为被告季某丁。 原审法院认为：根据《中华人民共和国道路 原告）刘某甲作为受害人已提出诉请，一审判决认为被上诉人季某丁向原审被告太平洋保险云南分公司投保的是商业保险，保险合同不在本案中处理，认定原审被告太平洋保险 ...

雇佣活动中致人损害，且为杨某乙支付了各种经济损失x.40元，应由雇主杨某乙以及第三人承担赔偿责任。被告宋某戊辩称内容与宋某丙一致。 ”的认定无视《中华人民共和国合同法》第八条、相关保险术语的解释以及双方保险合同的明确约定。根据相关法律法规，第三者强制责任险针对的对象是“本车人员、被保险人以外的受害人” ...