某某、翟某丙辩称其行为构不成盗窃罪，构成职务侵占罪的辩解理由，因被告人翟某甲、苏某某、翟某丙只是依合同从他人手中承包了网通公司更换电缆线工程，与网通 不能成立。 本院认为，被告人翟某甲、苏某某、翟某丙以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某丁、屈某某明知是犯罪所得而 ...

其行为亦不构成挪用资金罪。 经审理查明: 1、1996年上半年，被告人王某某经他人介绍，与高邮市路灯照明器材厂(国有企业)负责人潘某培达成买卖制产品销售口头协议，厂方 罪；其利用职务之便利，伪造购销合同骗取本单位的财物占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应实行数罪并罚。关于公诉机关认为被告人 ...

。 根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人崔某以非法占有为目的，伙同他人利用工作之便，秘密窃取公司财物，数额特别巨大，侵犯公私财产的所有权，扰乱社会治安 权运输其他物料出厂的工作便利实施盗窃电脑主板行为，故崔某的行为不构成职务侵占罪，崔某及其辩护人的该项辩护意见于法无据，本院不予采纳。(2)原判根据 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯职务侵占罪于1998年6月被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌诈骗于 ，来源合法，本院予以确认。 本院认为：被告人汤某某以非法占有为目的，掩饰真相、虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控 ...

在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于原告是否对其所主张的财物享有所有权；被告是否非法占有原告的财产或相关资料，一直没有给付。 首先，原告主张返还的财产 的相关法律 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿。 附表1 ...

平氏镇政府从事土地补偿工作之便利，侵吞了公共财物，构成贪污罪。对下余的4000余元，没有充分的证据证实李某甲具有非法占有的目的，不能认定为贪污，李某 集体财产价值仅是土地的价值，但土地的价值没有证据证实，无法确定李某甲侵占集体财产的数额，认定该笔犯罪的事实不清，证据不足。指控出卖给董××土地的这笔犯罪 ...

候审。 常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人曾某某犯职务侵占罪，于2009年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序 ，被告人曾某某以非法占有为目的，与他人相互勾结，利用各自的职务便利，秘密窃取本单位的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。常宁市人民 ...

。 原审判决认为，被告人黄某甲、王某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同窃取他人小轿车，数额特别巨大，两被告人的行为已构成盗窃罪。对于被告人黄某甲 )，上缴国库。 被告人黄某甲上诉及其辩护人辩称原判定性错误，其行为只构成职务侵占罪，且其在犯罪过程中是从犯，原判量刑过重。 被告人王某某上诉及其辩护人 ...

性质是集体所有，从此点意义上讲林、黄某犯罪行为应涉嫌职务侵占罪。最后，辩护人认为起诉书某控的部分犯罪数额有误，且被某人林某甲替磐安二轻归还省轻工的款项应予 非法的外汇交易，其将高于调剂中心定价部分占为已有，所涉金某不具有公共财物的属性，而应属于非法交易所得，因此，被某人并没有侵吞省轻工的财物，公诉机关 ...

及到案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某甲作为村民委员会主任，同他人在协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用管理的行政管理工作时，利用职务上的便利， 主任期间，利用自己的职务之便，将本村的集体财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。石某甲作为村民委员会主任，在协助人民政府从事 ...