还款。第四，芳村公司与广宁公司及白云公司之间的一系列协议约定，1500万元是为了购一德路项目房产专用，广宁公司不能将芳村公司支付给白云公司的 。1994年1月11日，广宁公司(甲方)、南方公司、芳村公司(均为乙方)签订《合作开发建房协议书》。约定：甲方提供该项目的一切合法文件，负责与白云公司签订的合同 ...

在诉讼中称该资产评估报告虚假，亦未举证证明。其以此为由要求确认股权转让协议无效，本院亦不予采纳。(三)对于金龙公司称曾某某并未对南山商业文化中心区项目 。3、在双方签订民泽公司股权转让合同之前，民泽公司已取得合作开发南山商业文化中心区项目的开发权，原审被告入股民泽公司的目的在于取得该项目的开发权，而不 ...

开发权人，不可能为上诉人与被上诉人间的房地产合作开发办理批准、变更、登记等法律手续。现富皇大厦项目及其用地因被上诉人无法返还他人购房款而仍被海南中院 月24日山盟实业公司在《海口晚报》上登报声明该公司对外签署的一切合同协议由山盟房地产公司继续执行并承担债权债务。1997年10月23日工商局依法吊销了 ...

土地管理部门审批办理了变更登记手续，符合法律规定。同年4月，华侨公司与亚太公司合作开发上述土地后，获得琼山市有关主管部门批准立项并办理了报建手续，且亚太公司已 公司及诸海公司与亚太公司之间没有互相返还的义务。华侨公司与亚太公司之间的项目合作关系所发生的财产关系与本案无涉，可由双方自行解决。据此判决：一 ...

北京市商业储运公司综合服务经理部新建楼仓(以下简称综合楼)协议书》。该协议约定，双方合作开发综合楼，由储运公司出地，中房渤海公司出资，建成后5∶5 至今。 另查，中南公司于1994年4月至1995年1月为上述综合楼项目支付新兴公司投资款共计4630万元(其中有萧山市银河发展公司、浙江北天鹅集团萧山工贸 ...

以海市规证建(94)AE－X号《海口市建设工程规划临时许可证》，批准双方合作兴建“杏林大厦”及住宿楼。由于被告未按合同支付工程款，同年12月19日和29日 效力。 本院认为，原、被告就合作开发“杏林大厦”项目签订的《合作建楼协议书》，以及之后又签订的《补充协议之一》、《补充协议之二》，均为双方当事人 ...

）元、出让土地管理费（略）元，海口市土地管理局于一九九二年九月二十五日给科技开发公司出具了收到上述地价款和出让土地管理费的收据。一九九二年十月十四日，海口市土地 X号地块的合同及补充协议约定科技开发公司在订约时即将应分得的（略）平方米房产以5200万元预售给中垦公司，并在合作项目建设正式开工后三十日内 ...

应付给长房集团从1993年6月—1995年5月30日的房租共计（略）元；该项目在施工过程中的技术质量管理工作，由长房集团全面负责，中深公司付给100万元 理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第18条、第45条、第46条第1款第1项的规定，判决：一、解除三方合作建房协议。二、在建工程的 ...

人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告)：四川省扶贫房地产开发总公司。住所地：四川省成都市X路X号新X号。 法定代表人：费某， 公司擅自转让合作项目。按照协议约定，四川扶贫公司亦应对该两合作项目投资，但该公司亦未适当履行合同，亦构成违约。对本案合作开发项目未能按 ...

万理律师事务所律师。 上诉人海南金昌实业有限公司(简称金昌公司)与被上诉人海南锦江房地产联合开发公司(简称锦江公司)借款合同纠纷一案，金昌公司于1997年6月2日向 。因此，原判将华达公司与金昌公司在合股经营协议签订之前曾经签订过的一份全面合作协议有双方合作开发房地产项目的约定，作为其认定本案争议款是 ...