份《委托开发合同》委托长沙某公司开发阳光紫薇园1-X栋住宅项目，作为该项目工程建设单位和售房单位的长沙某公司于2004年7月9日取得房屋权属管理部门核发的 的事实证据，其请求权因时效的经过而丧失实体权利的胜诉权。故原审法院适用时效制度判决驳回王某甲的诉讼请求正确，本院予以支持。王某甲上诉称原审法院严重 ...

6月18日与长沙某公司签订一份《委托开发合同》委托长沙某公司开发阳光紫薇园1-X栋住宅项目，作为该项目工程建设单位和售房单位的长沙某公司于2004年 事实证据，其请求权因时效的经过而丧失实体权利的胜诉权。故原审法院适用时效制度判决驳回管某某的诉讼请求正确，本院予以支持。管某某上诉称原审法院严重违反法定 ...

份《委托开发合同》委托长沙某公司开发阳光紫薇园1-X栋住宅项目，作为该项目工程建设单位和售房单位的长沙某公司于2004年7月9日取得房屋权属管理部门核发 事实证据，其请求权因时效的经过而丧失实体权利的胜诉权。故原审法院适用时效制度判决驳回曹某某的诉讼请求正确，本院予以支持。曹某某上诉称原审法院严重违反 ...

份《委托开发合同》委托长沙某公司开发阳光紫薇园1-X栋住宅项目，作为该项目工程建设单位和售房单位的长沙某公司于2004年7月9日取得房屋权属管理部门核发 事实证据，其请求权因时效的经过而丧失实体权利的胜诉权。故原审法院适用时效制度判决驳回庄某某的诉讼请求正确，本院予以支持。庄某某上诉称原审法院严重违反 ...

份《委托开发合同》委托长沙某公司开发阳光紫薇园1-X栋住宅项目，作为该项目工程建设单位和售房单位的长沙某公司于2004年7月9日取得房屋权属管理部门核发 事实证据，其请求权因时效的经过而丧失实体权利的胜诉权。故原审法院适用时效制度判决驳回张某某的诉讼请求正确，本院予以支持。张某某上诉称原审法院严重违反 ...

份《委托开发合同》委托长沙某公司开发阳光紫薇园1-X栋住宅项目，作为该项目工程建设单位和售房单位的长沙某公司于2004年7月9日取得房屋权属管理部门核发 事实证据，其请求权因时效的经过而丧失实体权利的胜诉权。故原审法院适用时效制度判决驳回盛某某的诉讼请求正确，本院予以支持。盛某某上诉称原审法院严重违反 ...

份《委托开发合同》委托长沙某公司开发阳光紫薇园1-X栋住宅项目，作为该项目工程建设单位和售房单位的长沙某公司于2004年7月9日取得房屋权属管理部门核发 事实证据，其请求权因时效的经过而丧失实体权利的胜诉权。故原审法院适用时效制度判决驳回周某某的诉讼请求正确，本院予以支持。周某某上诉称原审法院严重违反 ...

份《委托开发合同》委托长沙某公司开发阳光紫薇园1-X栋住宅项目，作为该项目工程建设单位和售房单位的长沙某公司于2004年7月9日取得房屋权属管理部门核发 事实证据，其请求权因时效的经过而丧失实体权利的胜诉权。故原审法院适用时效制度判决驳回彭某某的诉讼请求正确，本院予以支持。彭某某上诉称原审法院严重违反 ...

……被告仅将中标合同于2003年5月27日报到了洛阳市建设工程项目招标投标管理办公室备案，而补充协议未备案。同时，随合同备案的还有明安公司编制的文博苑1、2、X号 上看有张XX的签字，但不能证明应扣张XX9万元，仅仅是奖罚措施，是制度，不是扣款通知或者决定，这个措施制定有不合理之处，也不符合客观事实， ...

调解，但双方仍未能达成协议。为保障城市建设项目顺利进行，依法维护拆迁当事人双方合法权益，依据国务院第X号令《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第十三条、第十 号），桂林市建规委规划定点（市建规管〔2007〕X号），广西区住房制度改革委员会市场运作方式建设住房批复（桂房改字〔2007〕X号），许可手续齐全， ...