LDBM91/2007 香港特別行政區 土地審裁處 建築物管理申請編號2007年第91號 ______________________ 申請人仁發大廈業主立案法團 對 答辯人李樹芬 改回垂直，恢復原狀，使之與核准的建築圖則所示一致，並先按法例取得建築事務監督批准才進行）。答辯人指出申請人未能提出證據 ...

第一被告人彩龍專線小巴有限公司 第二被告人 (上訴人)王綺蓮 ______________________ 及 HCLA13/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 民事上訴司法管轄權 高院勞資審 天，該日期由甲方編定）（第三、1.1條）； （4）乙方要承擔所有因違反交通法例而導致之責任，並補償 ...

第一被告人彩龍專線小巴有限公司 第二被告人 (上訴人)王綺蓮 ______________________ 及 HCLA13/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 民事上訴司法管轄權 高院勞資審 天，該日期由甲方編定）（第三、1.1條）； （4）乙方要承擔所有因違反交通法例而導致之責任，並補償 ...

HCLA43/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 勞資審裁處上訴2007年第43號 (原本案件編號：勞資審裁處申索2007年第905號) 之交替申索，終止僱傭金。 3.麥審裁官裁定被告人有正當理由解僱申索人，亦依足法例，給予申請人一個月代通知金。 4.本席亦同意麥審裁官對其它申索項目的裁決， ...

FCMC12086/2003 香港特別行政區 區域法院 婚姻訴訟案件編號2003年第12086宗 ______________________ 譚呈請人 及 趙答辯人 ______________________ 主審法官：區域法院內庭 ...

書必須在批予許可的日期後7天內，根據《高等法院規則》(第4章，附屬法例A)第59號命令第3(5)條規則送達。」 8.上述規則清楚述明送達上訴通知書的 /2005(無彙報的案例)一案之日期為2007年3月19日的判案書第23及第86-91段中已詳述上述法理分析及結論。 24.基於上述法理上的分析，姚律師 ...

HCSA48/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 小額錢債審裁處上訴2007年第48號 (原本案件編號：小額錢債審裁處申索2006年第21171號) 審裁官駁回。因審裁官接納楊某生的證供而拒絕接納蔡某生的證供。 7.根據法例，針對小額錢債審裁處的決定而提出的上訴許可申請必須基於法律論點，這一 ...

(iii)李先生申請減免贍養費應追溯至何時 有關法例 13.是次有關扣押令的申請是根據《高等法院規則》第50命令所作出的。但因申請執行繳付欠款包括 助金方面，在2005年因為李先生仍每月在支付$4,000的贍養費，因此，兒子在香港專業教育學院第一年時只能獲得部份資助，即約$19,000。至於之前的中學 ...

HCME3/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 高等法院小額薪酬索償仲裁處上訴案件2007年第3號 (原小額薪酬索償仲裁處申索2007年第504號) 因只工作兩個月故同意被告人不用提供機票，這項協議亦因削減了申索人在法例下的權利而告無效。仲裁官因此裁定被告人需支付申索人1,200元作為機票的 ...

356和357頁。 9肖蔚雲：《澳門……》，第215頁。 門《基本法》第143條)賦予香港特區法某在審理案件時對特區《 及其他作者：《OneCountry,TwoSystemsandTheMacaoSAR》，澳門大學澳門研究中心，2004 年，第312頁。 權，是完全合理的。 4.在澳門，立某沒有可與 ...