车辆损坏。后经司法鉴定，原告构成十级伤残。经交警部门认定，被告J公司的驾驶员陆某负事故次要责任。现原告起诉至法院，要求判令医疗费人民币20,780.30元、 J公司辩称：对发生的交通事故及责任认定均无异议。驾驶员陆某是被告J公司的员工，当时是履行职务行为，由被告J公司对外承担民事赔偿责任。对原告主张的 ...

由被告承担。 被告上海xx废弃物清洁服务有限公司辩称，驾驶员王良波系被告单位职工，事发时正在上班，属职务行为，故根据相关规定此次交通事故应由被告赔偿 交通警察支队道路交通事故认定书认定：原告横过浦电路机动车道未确保安全造成事故，被告的驾驶员未按操作规范安全驾驶造成事故，认定原告承担事故同等责任，被告的 ...

肇事车辆享有支配和收益权，并负有管理义务，而天门市水产技术推广站在熊某某履行职务行为过程中疏于管理，未及时督促车辆入库停放，致熊某某驾驶车辆从事非职务行为 意见，因熊某某是天门市水产技术推广站的在编司机，是天门市水产技术推广站允许的驾驶员，其在驾车过程中发生交通事故致人损害，保险公司应在保险限额内承担 ...

没有事实依据，依法不予支持。陈某某代表余祠粮站雇佣温某丙等人，其行为属职务行为。廖某某、吴某某要求陈某某个人承担民事责任没有法律依据，依法不予支持。 乘坐的车辆违章载客，客货混装，货物未装载固定，严重违规所致，故该车辆的驾驶员应作为本案共同被告参与诉讼，原审判决遗漏了案件当事人。 廖某某、吴某某答辩称 ...

某乙、某出租汽车公司辩称，2008年4月27日7时50分许，被告某出租汽车公司驾驶员黄某乙驾驶沪XX小客车在本市X路由西向东行驶至真北路口遇绿灯直行 不足的部分，基于本院认定原告与被告某出租汽车公司驾驶员黄某乙承担本起事故的同等责任，而黄某乙系在履行职务行为中发生交通事故，故本院酌情确定被告某出租汽车 ...

险责任限额内承担赔偿责任。 被告A公司辩称，发生交通事故时，车辆驾驶员施a系履行公司职务行为。对交通事故的发生经过及责任认定无异议。其已为原告垫付 应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定原告与被告A公司驾驶员承担事故同等责任，因本起事故系机动车与行人之间发生的交通事故，故原告主张 ...

原告徐a诉称，2007年8月25日11时29分许，被告A 运输公司驾驶员田a驾驶牌号为沪AL3122重型半挂牵引车牵引着牌号为沪A7956挂的重型罐式半 ，而被告A运输公司是沪AL3122牵引车和沪A7956挂车所有人，田a的行为系公司职务行为，田a所负的民事责任应由被告A运输公司承担，故对原告超出 ...

时，与被告的出租车发生碰撞，原告受伤。该事故经交警进行责任认定，出租车驾驶员负事故全部责任。现诉讼要求被告赔偿医药费1,009.50元，误工费6,000元、 赔偿责任。由于该车辆发生事故时正处于客运期间，肇事司机驾驶出租车属于履行职务行为，故其应承担的民事责任由其任职企业替代承担赔偿责任，原告诉讼要求 ...

经审理查明：2010年4月29日3时许，被告人杨某利用担任上海某物流有限公司驾驶员的职务便利，趁将达伟（上海）物流仓储有限公司托运的28箱无线网卡运至达 处罚；被告人杨某、赵某当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚，但两名被告人的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对被告人的辩护人所提的相关辩护意见，本院不予采纳 ...

路口处与原被告所有的车辆发生交通事故。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告车辆驾驶员应承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至复旦大学附属华山医院救治，共 直接的因果关系，故应由侵权人负全部的赔偿责任。由于被告的驾驶员履行的系被告的职务行为，被告又系肇事车辆的所有人，故对外的赔偿责任应由被告 ...