为：一、所有补充证据均非新证据，依法不应采信。这些证据在一审举证期限内及一审辩论结束前已经客观存在，且始终为原告掌握，原告可随时提供但没有及时 组证据，原告认为与本案没有关联性，对刘某某试图证明的内容有异议。 根据当事人的举证、质证及诉辩意见，本院确认以下事实：1993年12月新乡市星光油化学助剂厂、 ...

上述证据材料均形成于原审判决之前，浩文公司应于原审举证期限内提交上述证据材料，现其未能说明其在一审举证期限内不能提供上述证据材料系客观原因所致，故上述证据 某某就追加投资一事委托谢某某。但浩文公司未提交有效证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。因此，原判对《追加投资协议书》未予认定并无不当。 诸 ...

第四条第二款。证明渝北区国土分局依法享有作出该行政处理决定的主体资格。 一审庭审质证中，侯某某认为证据1与中共中央、国务院中发[1997]X号文及中共中央办公厅、 皆不认可；对14、15、16、17项证据无异议。 侯某某在一审举证期限内提供了以下证据：1、渝北国土监(2006)第X号《土地违法案件行政 ...

劳动监察大队的书面答复后向佛山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过法律规定的仲裁申请期限，故六建公司提出吴某甲的仲裁申请已超过法律规定的时效期间，请求法院驳回吴 》第五十五条的规定，吴某甲提交证人证言支持其主张的，应当在一审举证期限届满十日前向人民法院作出申请。但吴某甲仅提交书面的证言而并未提出证人 ...

。天心公司上诉认为合作开发协议书是伪造的，要求重新鉴定。但原审法院已经于一审期间依照法定程序提交公安部物证鉴定中心予以鉴定，其鉴定结论为“现有技术无法进行盖印 属于一审庭审结束后新发现的证据或者是否存在当事人曾在一审举证期限届满前申请调查取证未获准许的情形来判断。天心公司举交的有关协议是在2001年8 ...

判决或依法改判，2。请求判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本院认为：本案争议的焦点在于 保证保险投保人调查表》中的签名不是其本人的签名，因上诉人没有在一审举证期限内提出笔迹鉴定，二审亦无提出申请鉴定，所以没有证据证明《不可撤销担保书 ...

》第四十一条明确规定“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审经审查认为应当 虽载有“股东权限变更”内容，但因新利公司否认其曾授权变更，故南方证券公司负有举证义务，证明其系接受新利公司的授权进行权限变更并说明变更的内容。鉴于南方 ...

的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对上诉人在一审举证期限届满后提出鉴定申请，原审法院不予采纳，符合上述司法解释的 还认为被上诉人的起诉已过诉讼时效。对此本院认为，双方当事人没有确定完成股权转让的期限，被上诉人已履行了自己的出资义务，可随时要求上诉人履行义务。如上诉人不 ...

系虚构，但其至上诉时才提供了姚汉斋及赵燕等为其作证的证词。按照证据规则，该举证应当在一审举证期限内完成，但原审中宝冶经营公司并未就此举证。况且姚汉斋 公司又与工程分包人宝冶经营公司所持观点相同，因此也不存在宝冶经营公司在一审中因客观条件无法举证的事由。故宝冶经营公司二审中所提供姚汉斋及赵燕等的证词也不 ...

与北京市功道律师事务所订立《委托代理合同书》，约定罗某某就本案委托该所律师代理一审诉讼事务，代理费3000元，合同订立之日起10日内支付1000元，取得判决书之 与律师的《委托代理合同》，但其完全有能力在一审举证期限之内提交1000元的律师费发票而直到一审开庭时无正当理由仍未提交，故其无证据证明律师费 ...