，均被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元；新乡市中级人民法院刑事裁定书，证明新乡市中院维持了辉县市人民法院(2004)辉刑初字第X号刑事判决书。（6 完全不同，本次起诉书指控的事实是遗漏的犯罪事实，符合起诉条件，故该辩解意见不当，本院不予采纳；其辩护人辩称公诉机关依据的勘察鉴定结论形式上不 ...

某戊到庭参加了诉讼。诉讼中，经河南省高级人民法院批准，本案延长审理期限60日。 一审法院认定，1995年原告因经营汽车运输，不便耕种土地，将自家位于闫坟地的0.75 21日，本院作出（2006）温民初字第X号民事裁定书，以该纠纷不属人民法院民事受案范围为由驳回了王某乙的起诉和王某乙中的反诉。之后，王某 ...

：对原告郭某的起诉，本院不予受理。宣判后郭某不服，于2010年8月16日向本院提起行政诉讼。 被上诉人灵宝市公安局在庭审中辩称：一审认定事实清楚，定性准确 的证据材料均已随案移送本院。 经审查，本院确认一审法院审判程序合法。 本院认为：本案中，上诉人郭某起诉的事项属个人间的经济纠纷，其请求事项不属于 ...

、施工现场禁止通行牌照片，证明施工现场有禁行标志；17、河南省高级人民法院再审裁定书和民事调解书及收到条，证明对责任划分双方均不认可，原某判决对原 医疗费8538.66元）及伤残评定为二级伤残后，与被告就赔偿问题协商未果，起诉某法院。 本院认为，在公共场所、道旁施工未设置明显标志和采取安全措施或者虽然 ...

律师费收款收据，证实原告因本案而支出的律师费2255元的事实；4、民事裁定书，证明原告起诉要求被告还款后于2011年3月21日撤诉的事实。 被告钟某丙辩称 被告应否偿还所欠债务及利息；3、原告诉请要求被告支付律师费应否得到法院支持。 本院认为：关于原告与两被告之间是否存在债务转移合同关系，债务转移是否 ...

，赵某占有武某的房屋构成侵权，本案属于人民法院受案范围，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。 赵某答辩称：一、武某取得的房产证并不 ，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中赵某居住该房屋是新乡市保温瓶 ...

月22日新乡市中级人民法院作出（2011）新中行辖字第1719-X号行政裁定书，指定本案由辉县市人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2011年9月16日、10月14 某起诉杨某甲侵权时，才听说政府为其颁了证，但该证已被法院判决撤销，没有必要起诉；2011年政府又为吕某颁了证，吕某又起诉杨某 ...

基础关系存在争议时，处理行政争议的时机尚不成熟。四原告向人民法院提起诉某，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当告知当事人先行解决民事争议。在本院释明后，四原告表示 如下： 驳回原告高某甲、高某乙、高某丙、高某甲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉某，并按对方 ...

劳动争议仲裁，但中原区劳动争议仲裁委员会以没有明确的事实理由为由作出了不予受理的决定。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告赔偿金x元；2、被告支付原告11 十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告史某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

的政策统筹解决，不属于劳动争议，人民法院不予受理。答辩人不是自主改制企业，而是由市政府主导改制的，所发生的争议不属于法院受案范围。2、原告属于失业人员， 指向同上；6、（2008）解民初字第X号民事判决书和裁定书、（2009）焦民终字第X号民事裁定书，证明原告在被告处工作的时间。 被告三家村公司对以上 ...