有异议，签字人身份及是否得到合法有效授权来签署该证明书均无法确认，因此被上诉人不具备本案原告主体资格。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人广东中凯 中国大陆地区的信息网络传播权。上诉人未经许可，在其经营的网站上向不特定公众有偿提供涉案电视剧的播放服务，侵犯了广东中凯公司所享有的信息网络 ...

集团）有限公司自我否定劳动服务公司的法人资格，并向平顶山市工商行政管理机关出具针对不特定对象的、具有公信力的承诺书，承诺劳动服务公司的法律责任由其承担。 规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此，本案不属于人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款 ...

某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2009年7月22日上午9时许， 某某、王某某将井下两台瓦斯传感器的进气孔堵塞，导致瓦斯传感器失灵，致使井下不特定多数人的生命安全及财产安全受到严重威胁，其行为已构成以危险方法危害公共 ...

组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原判认定，平顶山市湛河区商贸合作基金会于1997年 中国人民银行批准，自1998年7月13日国务院X号令发布后，仍向社会不特定对象吸收资金，非法吸收公众存款500万元以上，数额巨大，且至今仍有近 ...

但2007年6月13日南阳市涵源拍卖行在南阳晚报发布了拍卖公告，应视为方城县盐业管理局对社会不特定公众进行了告知，王某某、张某某上诉称原审认定方城县盐业管理局对其履行了通知义务属认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。王某某、张某某另上诉称方城县盐业管理局处置国有资产无报批、无 ...

清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，决定不开庭审理。现本案已审理终结。 原判认定： （一）抢劫 2008年9月21日 他人在高速公路上故意碰撞他人正在高速行使中的汽车，制造交通事故，索要财物，危害不特定多人的生命、健康和重大公私财产安全的行为，符合以危险方法危害公共安全 ...

依据。因此，梅某某提供的证据仅能证明梅某与县食品公司之间的债权债务关系，不能证明梅某某与县食品公司之间存在债权债务关系。新蔡县人民法院仅根据县食品公司向梅某 （附相关帐页）一份，以证明公司集资未经有关部门批准，且集资面向的是不特定人员，系非法集资。因相关证人未出庭作证，县食品公司内外部集资人员名单（附 ...

规定，机动车交通事故责任强制保险的保险标的就是保险车辆在保险期间内发生交通事故给不特定的其他全部第三人造成的人身伤亡、财产损失，而建立该保险合同关系所 所打破的利益关系恢复平衡的保险目的。因此，上诉人人民保险公司的该项上诉主张不成立，本院不予支持。 此外，上诉人人民保险公司对一审判决确认的赔偿数额无 ...

异型钢管生意需要大量资金，以高额利息为诱饵，向李某某、彭某某等社会上不特定的四十多名被害人非法集资人民币676.5万元。公诉机关提供了被告人张某某的 的规定，构成集资诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人张某某对起诉指控的基本犯罪事实不持异议，但辩称大部分的集资款都以利息的形式归还了被害人。 经审理查明： ...

一份普通专利实施许可合同，专利权人除了许可其可以实施该项专利以外，还可以许可其他不特定主体实施。因此，被告先行公司与被告利德华福公司签订的专利实施许可合同 2006年8月30日签订的专利实施许可合同无效的诉讼请求，证据不足，理由亦不充分，对其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第 ...