应当属于出卖人所有……”依上述《合同法》第一百三十条、第一百三十二条的规定，李XX与陈XX签订的房屋买卖合同中的标的物应该是李XX有所有权的。然而 ”的规定。针对本案而言，李XX和陈XX之间签订的《房屋转让合同》并不违反任何的法律、法规的强制性规定，更没有违背“效力性强制性规定”。（二）根据《物权法》 ...
//www.110.com/panli/panli_37779338.html-了解详情
法庭提交了以下证据材料： 证据1、1997年8月18日东北隅办事处与洛阳市邮电局局签订的合同一份。证明东北隅办事处起诉联通洛阳分公司应给予x.40元的 在先。 经质证，东北隅办事处认为双方签订的合同是定向房屋开发合同，不是房地产买卖合同，东北隅办事处是开发方，联通洛阳分公司是建设单位，未办理安居手续的 ...
//www.110.com/panli/panli_37205358.html-了解详情
，现责令你（单位）立即停止上述违法行为，听候处理。” 本院认为：本案原告蔡XX与被告河南XX置业有限公司之间签订的买卖合同虽系当事人的真实意思表示，但 违法，因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围，此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查，故本案原告蔡XX ...
//www.110.com/panli/panli_36866727.html-了解详情
，现责令你（单位）立即停止上述违法行为，听候处理。” 本院认为：本案原告翟XX与被告河南XX置业有限公司之间签订的买卖合同虽系当事人的真实意思表示，但 违法，因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围，此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查，故本案原告翟XX ...
//www.110.com/panli/panli_36866091.html-了解详情
，现责令你（单位）立即停止上述违法行为，听候处理。” 本院认为：本案原告房XX与被告河南XX置业有限公司之间签订的买卖合同虽系当事人的真实意思表示，但 违法，因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围，此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查，故本案原告房XX ...
//www.110.com/panli/panli_36865799.html-了解详情
，现责令你（单位）立即停止上述违法行为，听候处理。” 本院认为：本案原告葛XX与被告河南XX置业有限公司之间签订的买卖合同虽系当事人的真实意思表示，但 违法，因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围，此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查，故本案原告葛XX ...
//www.110.com/panli/panli_36865605.html-了解详情
，现责令你（单位）立即停止上述违法行为，听候处理。” 本院认为：本案原告廖XX与被告河南XX置业有限公司之间签订的买卖合同虽系当事人的真实意思表示，但 违法，因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围，此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查，故本案原告廖XX ...
//www.110.com/panli/panli_36865309.html-了解详情
，现责令你（单位）立即停止上述违法行为，听候处理。” 本院认为：本案原告王XX与被告河南XX置业有限公司之间签订的买卖合同虽系当事人的真实意思表示，但 违法，因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围，此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查，故本案原告王XX ...
//www.110.com/panli/panli_36864814.html-了解详情
，现责令你（单位）立即停止上述违法行为，听候处理。” 本院认为：本案原告徐XX与被告河南XX置业有限公司之间签订的买卖合同虽系当事人的真实意思表示，但 违法，因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围，此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查，故本案原告徐XX ...
//www.110.com/panli/panli_36864684.html-了解详情
，现责令你（单位）立即停止上述违法行为，听候处理。” 本院认为：本案原告朱XX与被告河南XX置业有限公司之间的签订的买卖合同虽系当事人的真实意思表示， 违法，因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围，此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查，故本案原告朱XX ...
//www.110.com/panli/panli_36864382.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务